Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области 16 марта 2018 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеюк Е.А.,
с участием ответчика Маликовой Ирины Ивановны
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Антонины Ивановны к администрации Золотхинского района Курской области, администрации Апальковского сельсовета Золотухинского района Курской области, Маликовой Ирине Ивановне о признании совместной собственности на имущество, нажитое в браке; признании за ней, как пережившей супругой, права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
у с т а н о в и л:
03 августа 2015 года умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решением Золотухинского районного суда Курской области от 15 декабря 2017 года за ее дочерью ФИО6 признано право собственности общей долевой собственности на 1\2 долю в порядке наследования после смерти отца ФИО1 на вышеуказанное имущество.
Маликова А.И. с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратилась в суд с иском о признании совместной собственности на указанное имущество, нажитое в браке; признания за ней, как пережившей супругой Маликова И.Е., право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на имущество: жилой дом и земельный участка площадью <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Свои требования обосновала тем, что вышеуказанное имущество было нажито ею и супругом Маликовым И.Е. в браке, является их общей совместной собственностью, в связи с чем, ее доля, как пережившей супруги, составляет 1\2. Ввиду того, что указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, она не может оформить свои права на него.
В судебное заседание истец Маликова А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Золотухинского района Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.
Представитель ответчика - администрации Апальковского сельского совета Золотухинского района Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.
Ответчик Маликова И.И. против удовлетворения исковых требований истца не возражала.
С учетом сведений о надлежащем извещении и мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ч.2 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Приведенные нормы закона устанавливают, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умер 03 августа 2015 года, о чем составлена запись акта о смерти №. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака Маликов И.Е. и Маликова ( в девичестве Толстикова) А.И. состояли в зарегистрированном браке с 31 августа 1965 года. Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО1 брак прекращен не был.
В период совместной жизни ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между представителем Апальковского сельсовета <адрес> и ФИО1 был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> так же в собственности Маликова И.Е. находился земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу указанного домовладения.
Данные обстоятельства установлены решением Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации <адрес>, Администрации Апальковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1\2 долю недвижимого имущества в порядке наследования.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Согласно ч.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает указанные объекты недвижимости совместной собственностью супругов Маликовой А.И. и Маликова И.Е. и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Маликовой А.И. о признании за ней права общей долевой собственности (доля в праве 1\2) на вышеуказанное имущество, как пережившей супругой.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.
Поскольку обращение истца Маликовой А.И. в суд не связано с неправомерными действиями ответчика Маликовой И.И., оснований для взыскания с последней государственной пошлины, не имеется.
В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов и ответчиков, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов с администрации Золотухинского района, а так же администрации Апальковского сельсовета Золотухинского района Курской области по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Маликовой Антониной Ивановной право общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования– для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 21 марта 2018 года.
Председательствующий И.Г.Умеренкова