Решение по делу № 1-236/2019 от 30.05.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимого –адвоката ФИО7 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Прокофьева И.В.

подсудимого Ерофеева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Прокофьева Ильи Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Ерофеева Виталия Андреевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев И.В. и Ерофеев В.А. совершили покушение на кражу. т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., Прокофьев И.В., находясь совместно со своим знакомым Ерофеевым Виталием Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заведомо зная, о том, что на <адрес> ФИО1 железной дороги, расположенной в <адрес>, могут находится грузовые железнодорожные полувагоны с грузом - лом черных металлов, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно похитить лом металла из полувагонов на <адрес>, с целью последующей продажи похищенного имущества в пункт приема металла и извлечения незаконной материальной выгоды. При этом Прокофьев И.В. предложил Ерофееву В.А. совершить указанное хищение совместно с ним, а вырученные от реализации денежные средства поделить поровну, на что последний дал свое согласие, тем самым Прокофьев И.В. и Ерофеев В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев В.А. и Прокофьев И.В. прибыли на <адрес>, ФИО1 железной дороги, расположенную на территории р.<адрес> в <адрес>, где примерно в 21 час. 15 мин., увидели стоявший на 9-ом железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон № с грузом - лом черных металлов вида 3АН, следовавший по отправке №№, станция отправления Астрахань-2 ФИО1 железной дороги, грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», станция назначения Трубная ФИО1 железной дороги, грузополучатель АО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 20 мин. Прокофьев И.В. и Ерофеев В.А., совместно забрались на полувагон № и обнаружили в нем лом черных металлов, часть которого решили похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 21 мин. указанный железнодорожный состав начал движение по пути № и по стрелочному переводу продолжил движение на малом ходу по железнодорожному пути № в сторону станции имени ФИО1 железной дороги. Прокофьев И.В. и Ерофеев В.А., оставаясь на полувагоне №, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя совместно и согласовано, в период времени с 21 час. 21 мин. до 21 час. 24 мин. во время движения поезда в районе 9-10 пикетов 1052 километра станции Гумрак ФИО1 железной дороги, при помощи физической силы сбросили на железнодорожную насыпь семь фрагментов лома металла из указанного полувагона. Решив, что данного количества похищенного будет достаточно, примерно в 21 час. 24 мин. того же дня, Прокофьев И.В. и Ерофеев В.А. спустились с полувагона № и вернувшись к сброшенным ими металлическим фрагментам, начали их переносить за шумоизоляционный экран, договорившись между собой спрятать их, и в последующем реализовать в пункт приема металла.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение семи фрагментов лома черного металла- вида 3АН, общим весом 220 кг и принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Прокофьев И.В. и Ерофеев В.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. во время переноса одного из похищенных фрагментов металла к месту временного складирования, были задержаны сотрудниками ведомственной охраны <адрес>, в результате чего похищенное имущество было изъято.

Подсудимые Прокофьев И.В. и Ерофеев В.А. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Прокофьевым И.В. и Ерофеевым В.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитники в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в письменном виде, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Прокофьева И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ерофеева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Прокофьевым И.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Прокофьева И.В. который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Прокофьева И.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым Ерофеевым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Ерофеева В.А. который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Ерофеева В.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокофьева Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование организации: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Юридический адрес: 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, дом 48

ОКПО 08600872

ОГРН 1023403452819

ОКВЭД 75.24.1

ОКАТО 18401395000

ИНН 3444059227

КПП 344401001

Расчетный счет: 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет 04291394510

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Прокофьеву Илье Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ерофеева Виталия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам :

Наименование организации: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Юридический адрес: 400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, дом 48

ОКПО 08600872

ОГРН 1023403452819

ОКВЭД 75.24.1

ОКАТО 18401395000

ИНН 3444059227

КПП 344401001

Расчетный счет: 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет 04291394510

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения Ерофееву Виталию Андреевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку мужскую с капюшоном, выполненную из ткани темно-серо-зеленого и светло-серо-желтого цветов, упакованная в пакет, перчатку из трикотажа желто-коричневого цвета на правую руку, упакованная в конверт; перчатку из трикотажа желто-коричневого цвета на левую руку, упакованная в конверт – возвратить Прокофьеву И.В. по принадлежности, куртку мужскую, выполненную из ткани черного цвета, со съемным капюшоном из трикотажа черного цвета – возвратить Ерофееву В.А. по принадлежности, семь металлических предметов, относящихся к лому черных металлов вида 3АН, общим весом 220 кг., оставить в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись         О.А.Благова

Судья копия верна         О.А.Благова