Решение по делу № 12-142/2012 от 09.11.2012

Судья Картавых М.Н. № 12-142/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Мариной Т.С., рассмотрев жалобу Подпоркина В.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подпоркина В.Н.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2012 г. Подпоркин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (...) года.

С таким постановлением не согласен Подпоркин В.Н. В жалобе поставил вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания на административный штраф. Указал, что судьей не был учтен факт совершения маневра водителем автомобиля марки (...) (...) в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что указывает на его частичную вину в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Судьей не определена форма вины. Отягчающие обстоятельства отсутствуют, поскольку отсутствие сведений об уплате штрафов от (...), (...) и (...) г. свидетельствует об их оплате и исполнении постановлений. Не приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства: добровольное сообщение в ГИБДД о совершенном правонарушении, оказание содействия инспектору в установлении всех обстоятельств произошедшего ДТП, оказание помощи потерпевшей. О полученных (...) травмах узнал только после составления (...) г. протокола об административных правонарушениях. За время работы водителем на маршрутном автобусе в (...) с (...) г. Подпоркин В.Н. ни разу не был участником ДТП, не нарушал скоростной режим в момент ДТП, имеет положительную характеристику с места работы.

Заслушав объяснения Подпоркина В.Н. и его защитника адвоката Козинского Б.П., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 названного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием для привлечения Подпоркина В.Н. к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома № (...) на пр. (...) в г. (...), управляя автомобилем марки (...), в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления, совершил наезд на автомобиль марки (...), в результате чего водителю автомобиля марки (...) (...) причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля марки (...) (...) - легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и вина Подпоркина В.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим его признание в совершении правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами инспекторов ГИБДД, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортного средства, объяснениями Подпоркина В.Н. о том, что он во время движения отвлекся от управления, объяснениями потерпевших (...), (...) о том, что он остановился ближе к середине проезжей части для совершения левого поворота; актами судебно-медицинского исследования и другими материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении водителем (...) пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по настоящему делу являются несостоятельными, на квалификацию совершенного Подпоркиным В.Н. правонарушения не влияют.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Подпоркина В.Н. к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Санкции частей 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают альтернативное административное наказание.

Согласно части 2 статьи 4.4 названного Кодекса при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении наказания судьей правильно с учетом обстоятельств, при которых совершено правонарушение, наступивших последствий в виде причинения вреда средней тяжести и легкого вреда здоровью нескольким потерпевшим, данных о личности нарушителя назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствующее целям административного наказания.

При этом указание в постановлении судьи на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не подтверждено надлежащими доказательствами.

Довод жалобы об отсутствии таких обстоятельств является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.6 названного Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В справке ГИБДД (л.д. 49) содержится информация о совершении Подпоркиным В.Н. административных правонарушений в области дорожного движения: (...) г. по постановлению № (...) по части (...) статьи (...) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (...) г. по постановлению № (...) по статье (...) названного Кодекса.

Согласно дополнительно представленной МВД по Республике Карелия информации штраф по постановлению от (...) г. был уплачен (...) г., в связи с чем по правилу статьи 4.6 названного Кодекса Подпоркин В.Н. не может быть признан подвергнутым административному наказанию на момент совершения (...) г. рассматриваемых правонарушений.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей (...) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подпоркина В.Н. следует, что постановление по делу было вынесено только (...) г., вступило в законную силу – (...) г. Таким образом, за совершенное (...) г. правонарушение Подпоркин В.Н. был привлечен к ответственности после (...) г.

Учитывая изложенное, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, отсутствует.

Доводы жалобы о необходимости признания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, выполнение Подпоркиным В.Н. обязанностей водителя при произошедшем ДТП, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, являются несостоятельными. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым исключить из постановления от 16 октября 2012 г. указание о наличии такого обстоятельства и снизить назначенное административное наказание до (...) лет.

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств, привлечения Подпоркина В.Н. к административной ответственности за причинение вреда двум потерпевшим и несмотря на доводы о наличии права управления транспортными средством как единственном способе дохода основания для изменения вида наказания на административный штраф отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Подпоркина В.Н. удовлетворить частично.

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подпоркина В.Н. в части назначенного наказания изменить путем уменьшения срока лишения права управления транспортными средствами до (...) лет.

Исключить из постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2012 г. указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде неоднократного привлечения Подпоркина В.Н. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения.

Судья С.В.Коваленко