Решение по делу № 2-1470/2013 от 21.03.2013

№ 2-1470/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение договора займа,

у с т а н о в и л :

    ФИО3 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 37 копеек и расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО1 взял в долг у истицы ФИО3 <дата> <данные изъяты> рублей; <дата> - <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до <дата> в сумме <данные изъяты> рублей вместе с банковскими процентами в сумме <данные изъяты> рублей, так как деньги были сняты с денежного вклада, положенного под проценты, а всего ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей. Договор займа от <дата> заключен в письменной форме, оформлен распиской от <дата>, которую ответчик выдал истице. Однако, после окончания срока возврата денег по договору займа ответчик до настоящего времени не выплатил истице деньги, как предусмотрено договором займа, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. (л.д.4-6).

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснила, что является бывшим работником ООО «<данные изъяты>», ответчик работал в ООО «<данные изъяты>» механиком, никаких доверенностей и поручений ответчиком действовать от имени ООО «<данные изъяты>» не было, ФИО1 присутствовал в судебных заседаниях, но возражений по расчету заявленной истицей суммы не представил. Машины, которые ответчик обязался передать в случае неисполнения условий договора, не переданы.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д.25), ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, не представил. Суд, с учетом мнения истицы и представителя третьего лица, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования не признавал, пояснив, что указанные денежные средства были получены не на личные нужды ответчика, а для ООО «<данные изъяты>» и перечислены на счет предприятия (л.д.15-16, протокол судебного заседания от <дата>).

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 (л.д.34), исковые требования ФИО3 поддержал по основаниям письменного отзыва на исковое заявление, пояснил, что ООО «<данные изъяты>» не выдавало ответчику ФИО1 ни распоряжений, ни доверенностей на получение денежных средств в интересах Общества. Просил при рассмотрении дела по существу, взыскать с ответчика в пользу третьего лица расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, о чем представил квитанцию к приходному кассовому ордеру (л.д.37) и договор на оказание юридических услуг от <дата> (л.д.38).

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> по расписке взял у ФИО3 на ООО «<данные изъяты>» <дата> – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – аренда за <данные изъяты>, 9; <данные изъяты>. лизинг за сентябрь). <дата> – <данные изъяты> рублей (лизинг за октябрь). Деньги положил в Траст Банк под договор займа на ФИО2 от <дата> Обязуются до <дата> выплатить ФИО3 долг в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты, так как деньги лежали у нее на сберкнижке под проценты. В случае не выполнения договора обязуется переписать ВАЗ №, № на ФИО3 (л.д.35). Расписка составлена и подписана ответчиком ФИО1, факт получения от истицы денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком не оспорен. До настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 не возвращена.

Согласно письменному отзыву ООО «<данные изъяты>» (л.д.36), доводы ответчика ФИО1 об использовании заемных средств в интересах ООО «<данные изъяты>» не обоснованы. <дата> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» вносились средства в размере <данные изъяты> рублей за счет торговой выручки за оказание услуг такси. Никаких распоряжений ФИО1 на получение и использование заемных средств исполнительным органом ООО «<данные изъяты>» - директором предприятия ФИО7 не давалось, доверенность на оформление договора займа не представлялась. Поступление <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» является взносом по договору беспроцентного займа ФИО2, являющейся физическим лицом, одним из учредителей ООО «<данные изъяты>». К числу исполнительного руководящего состава ООО «<данные изъяты>» ФИО2 не относится, следовательно, ООО «<данные изъяты>» не несет ответственности по обязательствам третьих лиц, даже являющихся учредителями общества. Финансовые и иные обязательства ООО «<данные изъяты>», возникающие в процессе деятельности предприятия, оформляются представителями предприятия на основании письменных доверенностей и скрепляются печатью ООО «<данные изъяты>».

Обоснованность требований истца, кроме его объяснений и отзыва третьего лица, подтверждается также тем, что расписка от <дата> подписана только ответчиком ФИО1, каких-либо доверенностей на осуществление действий в интересах третьего лица, ответчиком не представлено, в расписке о полномочиях ответчика действовать в интересах ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, не указано. Доказательств, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <дата> и в размере <данные изъяты> 000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <дата> (л.д.28,29), действительно перечислены ответчиком, ФИО1 не представлено. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д.9) установлено, что ФИО2 является учредителем ООО «<данные изъяты>», денежные средства у ФИО3, в том числе, и <данные изъяты> рублей, не брала. О том, что ФИО1 брал деньги у ФИО3, узнала в декабре или в конце ноября 2012 года от ФИО3 (л.д.9). Таким образом, требования истицы ФИО3о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы. Расчет суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. 37 коп. за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д.2-3 имеется квитанция от <дата>, подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, на л.д.7 имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> об оплате истицей 5 000 рублей за составление искового заявления, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы по составлению искового заявления. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

Требования третьего лица о взыскании с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ст. 34 ГПК РФ к лицам, участвующим в деле, отнесены: стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны. Специально оговорено, что набор процессуальных прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отличается от процессуальных прав сторон по делу тем, что третьи лица лишены права изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, а также предъявить встречный иск и требовать принудительного исполнения решения суда.

Среди прав, которых лишены третьи лица, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм процессуального права (ст. ст. 34, 38, 43, 98, 100 ГПК РФ), следует, что судебные расходы третьего лица на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороной истца, в удовлетворении исковых требований которому было отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования истицы удовлетворены в полном объеме, заявление третьего лица о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению, и указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание характер спора, положение ООО «<данные изъяты>», являющегося третьим лицом, тем не менее, занявшего в ходе рассмотрения дела активную позицию, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «<данные изъяты>» о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 5 <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца де<адрес>, в пользу ФИО3 денежную сумму по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца де<адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя денежных средств в размере еще <данные изъяты> рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>