Решение по делу № 2-567/2018 от 20.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Белокуровой О.С., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардель М.С. к Кардель О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кардель М.С. обратился с иском к Кардель О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где него зарегистрирована Кардель О.В. С апреля 2016 года ответчик в доме не проживает. Оплату коммунальных услуг производит он. Ответчик обеспечена иным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просит признать Кардель О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец отказался от иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

При подаче заявления Кардель М.С. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.93 ГПК РФ – основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. В данном случае заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек. На основании изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 93 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кардель М.С. к Кардель О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить Кардель М.С. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республик Карелия в течение 15 дней с момента принятия определения суда.

Судья             (подпись)                 О.С. Белокурова