Решение по делу № 2-2632/2024 от 26.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего:              Путиловой Н.А.

при секретаре:                         Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 мая 2024 года

гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Попову С. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Попову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с Попова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО ПКО «ЦДУ» <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (411 календарных дней) в размере 82 602,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и Поповым С.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства размере 37 000 руб. сроком на 364 календарных дней с процентной ставкой 197,50 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК " Саммит" и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-19-09/23, на основании которого права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК " Саммит" к АО «ЦДУ».

Сумма задолженности по договору займа составляет 82 602,91 руб. (общая сумма задолженности), из них: 36 726,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 45 876,64 рублей – сумма задолженности по процентам.

АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Попов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Поповым С.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Попову С.Ю. были предоставлены денежные средства размере 37 000 руб. со сроком возврата займа 364 календарных дня, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Срок действия договора: до полного погашения, до ДД.ММ.ГГГГ. Заем выдан под следующие процентные ставки: с 1 по 14 день ставка равна 228,125 %; с 15 по 28 день -226,30%, с 29 по 42 день – 224,475%, с 43 по 56 день - 222,650%, с 57 по 70 день - 220,825%, с 71 по 84 день – 219%, с 85 по 98 день – под 215,350%, с 99 по 112 день – под 211,70%, с 113 по 126 день – под 208,050%,, с 127 по 140 день – под 200,750%, с 141 по 154 день – под 193,450%, с 155 дня по 168 день – под 184,325%, с 169 по 182 день –под175,200%, с 183 по 196 день – под 164,250%, с 197 по 210 день – под 153,300%, с 211 по 224 день-под 142,350%, с 225 по 238 день – под 131, 400%, с 238 по 252 день-под 120,450%, с 253 по 266 день-под 109,500%, с 267 по 280 дней – под 98,550%, с 281 по 294 день – под 87,600 %, с 295 по 308 день – под 76,650%, с 309 по 322 день – под 65,700%, с 323 по 336 день - под 51,100%, с 337 по 350 день –под 36,500%, с 351 по 364 день – под 18,250% (пункты 1,2,3.4 индивидуальных условий договора).

Количество платежей - 26. Все платежи в размере 3296,83 руб., за исключением последнего платежа, который составит 3296,79 руб. (пункт 6 индивидуальных условий договора).

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в сумме 37 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК " Саммит" и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО МФК " Саммит" к АО «ЦДУ».

Задолженность ответчика перед истцом составила 82 602,91 руб. (общая сумма задолженности), из них: 36 726,27 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 45 876,64 рублей – сумма задолженности по процентам.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Попова С.Ю., которая составляет 82 602,91 руб.

Поскольку условия договора займа соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2678,09 руб., почтовые расходы в размере 174 руб., оплата которых подтверждается соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (411 календарных дней) в размере 82 602,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024г.

Председательствующий:         (подпись)

Верно. Судья:                                Н.А. Путилова    

Подлинный документ подшит в деле №2-2632/2024 Центрального районного суда <адрес>