Решение по делу № 2-1707/2024 от 04.04.2024

УИД: 61RS0019-01-2024-001860-69

дело № 2-1707/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                  г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске к Коротковой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске согласно постановления Администрации <адрес> № от <дата> (в редакции № от <дата>, № от <дата>) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, так же согласно постановления Администрации <адрес> № от <дата> является единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение).

Помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №) <дата> принадлежит Коротковой Евгении Юрьевне.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата>.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

Филиал ООО «Сириус» в <адрес> расчет стоимости отпущенной тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, в жилом помещении, производит в соответствии с Приложением II Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Собственники жилого помещения обязательства по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) исполняют ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете № образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, в размере 55719,77 руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 2913,74 руб., горячего водоснабжения в размере 27075,44 руб., за услуги водоотведения в размере 7986,50 руб., за услуги отопления в размере 17744,09 руб., что подтверждается оборотной ведомостью.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, <дата> ООО «Сириус» обратилось к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Коротковой Евгении Юрьевны о взыскании задолженности за коммунальные услуги (хол. водоснабжение, гор. водоснабжение, водоотведение, отопление).

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> судебный приказ по делу № был отменен.

Просил суд взыскать с Коротковой Евгении Юрьевны в пользу ООО «Сириус» задолженность по оплате коммунальных услуг (хол. водоснабжение, гор. водоснабжение, водоотведение, отопление) в размере 55719,77 руб., за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1871,59 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Короткова Е.Ю. не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила возражения, в которых просила оставить иск без рассмотрения поскольку ответчик признана банкротом.

В связи с тем, что ответчик Короткова Е.Ю. не явилась в судебное заседание, ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Квартирная плата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судом установлено, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в <адрес> согласно постановления Администрации <адрес> № от <дата> (в редакции № от <дата>, № от <дата>) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, так же согласно постановления Администрации <адрес> № от <дата> является единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение).

Филиал ООО «Сириус» в <адрес> расчет стоимости отпущенной тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, в жилом помещении, производит в соответствии с Приложением II Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> (далее по тексту- Правила) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что Коротковой Евгении Юрьевне с <дата>

на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

По лицевому счету №, образовалась задолженность с <дата> по <дата>, в размере 55719,77 руб., в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 2913,74 руб., горячего водоснабжения в размере 27075,44 руб., за услуги водоотведения в размере 7986,50 руб., за услуги отопления в размере 17744,09 руб.

<дата> ООО «Сириус» обратилось к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Коротковой Евгении Юрьевны о взыскании задолженности за коммунальные услуги (хол. водоснабжение, гор. водоснабжение, водоотведение, отопление).

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> судебный приказ по делу № был отменен.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности и не оспорен расчет, предоставленный истцом, однако заявлено о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения поскольку Короткова Е.Ю. признана банкротом.

Как следует из решения Арбитражного суда РО от <дата>. по делу <данные изъяты> Короткова Евгения Юрьевна признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда РО от <дата> делу <данные изъяты> завершена процедура реализации имущества Коротковой Е.Ю., она освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п.5 ст.213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено <дата>, текущими являются только требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть период с <дата>

Суд приходит к выводу, что часть задолженности за указанный период по оплате коммунальных услуг относится к текущим требованиям, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве ответчика.

Таким образом, с Коротковой Е.Ю. в пользу ООО «Сириус» подлежит взысканию задолженность с 01.04.2023г. по 31.03.2024г. в размере 22182,09 руб..

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 865,46 руб.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Сириус» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус» в г.Новочеркасске (ИНН <данные изъяты>) к Коротковой Евгении Юрьевне (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги,- удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой Евгении Юрьевне в пользу ООО «Сириус» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, водоснабжение, водоотведение) за период <дата>. в размере 22182,09 руб.. расходы по оплате госпошлины в сумме 865,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 М.И. Рыбакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2024 года.