Решение по делу № 2-1545/2015 от 26.03.2015

№ 2- 1545/15 Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала      29 апреля 2015г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Онжолова М.Б.

при секретаре – Асеевой С.Н.,

с участием представителя истца Алигаджиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО Идеал-Сервис» к Сефербекову Сиражудину Таджибовичу о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание сетей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО Идеал-Сервис» обратилось в суд иском к Сефербекову С.Т. о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание, сложившуюся за период с 01.12.2006г. по 28.02.2015г. в сумме 57 560,22 рублей, пеню в размере 4026,52 рублей, госпошлину в размере 1926,81 руб. и расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, указывая, что Сефербеков С.Т. является собственником <адрес>, указанные выше коммунальные услуги предоставлялись ответчику. Однако ответчик в нарушение требований ст.ст.153,155 ЖК РФ и ст.ст. 309, 395 ГК РФ, не исполняет обязанности по оплате стоимости услуг.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Алигаджиева Р.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Сефербеков С.Т. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласилась принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается, из материалов дела ответчик Сефербеков С.Т. является собственником <адрес> и получателем коммунальных услуг в технического обслуживания. Исполнителем коммунальных услуг является ООО «УО Идеал-Сервис».

В соответствии с пп. «А» п.28 постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» и п.1 ст. 158 ЖК РФ, Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения,

Статья 39 ЖК РФ указывает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно, представленному представителем истца расчету, пени за период времени с 01.03.2012г. по 28.02.2015г., исходя из задолженности, составляет 4026,52 рублей.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия платежного поручения № 45 об оплате юридических услуг, от 19.03.2015г. в сумме 3000 руб.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с Сефербекова С.Т. в пользу ООО «УО Идеал-Сервис».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «УО Идеал-Сервис» к Сефербекову Сиражудину Таджибовичу о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание сетей удовлетворить.

Взыскать с Сефербекова Сиражудина Таджибовича в пользу ООО «УО Идеал-Сервис» задолженность по оплате технического обслуживания за период с 01.12.2006 г. по 28.02.2015г. в сумме 57560,22 рублей (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, пеню в размере 4026,52 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей, госпошлину в размере 1926,81 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей, за юридические услуги 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.Б.Онжолов