Решение по делу № 1-170/2022 от 19.05.2022

УИД 04RS0004-01-2022-000671-04

Уг. д. № 1-170/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при помощнике судьи Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Головкина К.Н.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Головкина Кирилла Николаевича, данные о личности установлены, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Головкин К.Н. находясь возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заметил, что на поле, расположенном в № м в <данные изъяты> направлении от указанного выше кафе произрастают <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, и решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у Головкина К.Н. в то же время, в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы, в крупном размере.

Реализуя свой умысел Головкин К.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут пришел на вышеуказанное поле, где в промежуток времени примерно с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 274 гр., общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 213,72 гр.

Далее, Головкин К.Н. около 15 часов 40 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же поле, храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого составила не менее 213,72 гр. в полимерном пакете, находящемся в рюкзаке, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут при виде приближающейся автомашины сотрудников ДПС подошел к своему мотоциклу и взяв его за руль покатил его в сторону к указанного выше кафе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 41 минуты Головкин К.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД О МВД РФ по <адрес> возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после в здании ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра Головкина К.Н. из его рюкзака незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 274 гр. масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 213,72 гр. было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Головкин К.Н. в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 213,72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Головкин К.Н. в судебном заседании вину признал, полностью. По существу обвинения показал, что, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, когда он был возле кафе <данные изъяты>, увидев коноплю, у него возник умысел на её приобретение для личного употребления. Коноплю положил в пакет, который позже изъяли сотрудники полиции. На него со стороны сотрудников полиции не оказывалось какое-либо физическое, моральное, психологическое давление.

Вина подсудимого Головкина К.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показал, что по обстоятельствам по которым его вызвали в суд ничего рассказать не может, т.к. не помнит.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель № 1 на л.д. 60-61, из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра гр. Головкина К.Н. по адресу: <адрес>. На что он согласился, также в качестве второго понятого был приглашен мужчина по фамилии ФИО1. Вместе с сотрудниками полиции проехали в ОМВД РФ по <адрес>, где прошли в один из кабинетов на № этаже. Он и второй понятой участвовали при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился как Головкин Кирилл Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Также Головкину К.Н. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра Головкину было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ничего не пояснил. После чего, в ходе личного досмотра у Головкина из имеющегося при нем рюкзака был изъят полимерный пакет <данные изъяты> цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, который им показали. После горловину вышеуказанного пакета перевязали полимерной стяжкой <данные изъяты> цвета, с фрагментом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где он, второй понятой и участвующие лица расписались. Затем с ладоней рук Головкина изъяли смывы и ногтевые срезы, которые упаковали в 2 бумажных пакета. Клапаны пакетов оклеили отрезками бумаги с оттисками печати с пояснительными надписями, на которых он, второй понятой и участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника полиции по поводу изъятого, Головкин ответил, что в изъятом у него пакете находится конопля, которая принадлежит ему<данные изъяты>, для личного потребления, цели сбыта не было. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного у Головкина сотрудник полиции не обнаружил. Со стороны сотрудников полиции в отношении них и Головкина физического и морального давления не оказывалось…».

Оглашенные показания свидетель Свидетель № 1 подтвердил в полном объеме, <данные изъяты> при этом он прочитал протокол допроса, и в протоколе все было отражено, верно, как и происходило при изъятии наркотических средств у Головкина К.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра заступил на дежурство с инспектором ДПС ФИО2, а после обеда, а именно после 14 ч., поехали в сторону <адрес> по проводимой операции <данные изъяты>. Где расположено кафе <данные изъяты>, увидели с левой стороны, возле кафе, Головкина, и когда он их увидел, то взял свой мотоцикл и пошел в сторону кафе <данные изъяты>. Ими было принято решение проверить его, после чего он был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для проведения личного досмотра. Решили его задержать<данные изъяты>. Подъехали к нему<данные изъяты>. Ему задали вопрос, что он тут делает, на что он сказал, что собирал коноплю для личного пользования, которая находится у него в рюкзаке. При нем была сумка, а именно рюкзак, в которой был обнаружен при личном досмотре, пакет с коноплей. В присутствии двух понятых, изъяли у него данный пакет, упаковали, также изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 суду показала, что осуществляла расследование в отношении Головкина К.Н.. При производстве расследования ею был допрошен свидетель Свидетель № 1, показания давал Свидетель № 1 сам, в форме свободного рассказа, по окончании допроса замечаний от него не поступало

Кроме того, вина подсудимого Головкина К.Н., подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- Рапорт ГИБДД О МВД РФ по <адрес> Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. на поле возле кафе <данные изъяты>, расположенном на № км автодороги <адрес> замечен мужчина, занимавшийся сбором дикорастущей конопли, назвался Головкиным Кириллом Николаевичем. (л.д. 27);

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Головкина К.Н. с ладоней рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин. (л.д. 33-34);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: представленное вещество растительного происхождения массой 274 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 213,72 г. На <данные изъяты>смывах с ладоней рук Головкина К.Н. , на срезах ногтевых пластин Головкина К.Н. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла <данные изъяты>. (л.д. 42-45);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1). Полимерный пакет <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты> внутри которого, находится вещество растительного происхождения <данные изъяты>, с запахом характерным для растения конопля. 2) <данные изъяты> Пакет из бумаги <данные изъяты> цвета, внутри которого, находятся срезы ногтевых пластин <данные изъяты>. (л.д. 47-50),

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 101-102); требование ИЦ МВД <данные изъяты> (л.д. 103); <данные изъяты> ЦРБ (л.д. 104,105,106,108); характеристики (л.д. 112, 114); ответ военного комиссара (л.д. 110<данные изъяты>.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Головкина К.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. Каких-либо сомнений в невиновности подсудимого Головкина К.Н. у суда не имеется.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого Головкина К.Н.. Показания Головкина К.Н. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Давая оценку показаниям Головкина К.Н., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что Головкин К.Н. по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2 Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Головкина К.Н., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого Головкина К.Н., суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля Свидетель № 1 о том, что его допрос не осуществлялся, суд относится к ним критически, поскольку опровергаются показаниями следователя Свидетель № 3, которая была допрошена в качестве свидетеля. Кроме того, в ходе судебного заседания Свидетель № 1 был предъявлен для ознакомления его протокол допроса, после чего Свидетель № 1 суду показал, что в протоколе записи выполнены его рукой, также показал, что в протоколе все было отражено, верно, как и происходило при изъятии наркотических средств у Головкина К.Н.

Изъятие наркотического средства у подсудимого Головкина К.Н. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 274 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 213,72 г.

Вес изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) у подсудимого Головкина К.Н., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Головкина Кирилла Николаевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Головкину К.Н. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Головкина К.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 62, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Головкина К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Так, защитник Яковлева В.Я. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом оказывала юридическую помощь Головкину К.Н., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ей подлежит выплата в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с осужденного Головкина К.Н. сумму, выплачиваемую защитнику Яковлевой В.Я. за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 000 рублей в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Головкина К.Н. от их возмещения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головкина Кирилла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Головкина К.Н. исполнение обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Головкина К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Головкина К.Н. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Головкина Кирилла Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                               А.Р. Орхоков