Решение по делу № 2-3945/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-3945/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Осокина С.А. (ордер № .. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" г. Москва к Тавинову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ООО "СК "Согласие" (далее - истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Тавинову А.В. (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) автомобиль .., застрахованный у истца по договору страхования транспортных средств, был поврежден автомобилем .. под управлением и по вине Тавинова А.В.

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком пункта .. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение .. руб.

После возмещения ущерба потерпевшим к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере .. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Истец ООО «СК «Согласие» не обеспечил явку представителя на судебное заседание, ответчик не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по последнему известному месту жительства посредством почтовой связи, размещением на интернет-сайте суда сведений, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика Осокин С.А. суду указал на несоответствие заявленной к взысканию суммы причиненному потерпевшему ущерба.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьями 387, 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Содержащиеся в иске страховой компании, выводы о доказанности истцом возникновения у него, как у страховщика, права на суброгацию к причинителю вреда, являются обоснованными и отвечающими правилам, установленным в статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, к страховщику перешло право требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты.

Сторонами не оспаривается страховой случай ДД.ММ.ГГГГ - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .. и автомобиля .. под управлением и по вине Тавинова А.В.

Вина Тавинова А.В. в совершении ДТП никем не оспорена и подтверждена соответствующими доказательствами, в том числе справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному правонарушению, согласно которому Тавинов А.В. за нарушение пункта .. Правил дорожного движения Российской Федерации привлечён к ответственности по части .. КоАП Российской Федерации (л.д. 8, 14).

Представленными суду доказательствами, в том числе полисом .. от ДД.ММ.ГГГГ о страховании автомобиля .., платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № .. от ДД.ММ.ГГГГ установлено возмещение истцом потерпевшему страховой выплаты в размере .. руб. (л.д. 5-7).

Истцом заявлено об отсутствии у ответчика страхования гражданской ответственности как владельца автомобиля .. на момент ДТП и ответчиком не опровергнуты доводы истца в этой части.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение суммы ущерба истцом было представлено платежное поручение № .. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве .. страхового возмещения ущерба - оплату ремонтных работ по восстановлению автомобиля .. по страховому акту № .. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6) на основании акта осмотра автомобиля, акта обнаружения скрытых повреждений, счета на оплату и акту выполненных работ (л.д. 16-21).

Ответчиком не опровергнуты представленные доказательства.

Доводы ответчика, его представителя о том, что возмещение ущерба истцу подлежит с учетом износа заменяемых деталей, не состоятельны ввиду отсутствия в представленном договоре добровольного страхования автомобиля .. о страховом возмещении потерпевшему с учетом износа заменяемых деталей; произведенной истцом потерпевшему страховой выплаты без учета износа заменяемых деталей. Указанное обстоятельство явилось основанием для отклонения ходатайства стороны ответчика о проведении судебной автотовароведческой экспертизы об определении ущерба с учетом износа.

Таким образом, истцу не возмещен ущерб в размере .. руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ответчиком обратному суду доказательства не представлены.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.

На основании ст.ст. 56-61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО "СК "Согласие" г. Москва (ИНН .., ОГРН ..) с Тавинова А.В. ущерб в размере .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Изготовлено в совещательной комнате.