Решение от 19.10.2022 по делу № 33-3700/2022 от 04.10.2022

Судья Федорова И.А. Дело №33-3700/2022

№13-754/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

при секретаре Куреленок В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Томска на определение Ленинского районного суда г.Томска от 24.08.2022,

заслушав доклад председательствующего,

установил:

прокурор Ленинского района г.Томска обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2016 по гражданскому делу № 2-686/2016 Комитетом по охране объектов культурного наследия Томской области и Шнейдером П.П. следующим образом: обязать Шнейдера П.П. воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало ХХ века» посредством его реставрации на земельном участке, расположенном по адресу: г. Томск, пер. Затеевский, 3. После воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало ХХ века» Шнейдеру П.П. произвести регистрацию права собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, получить адресную справку и предоставить Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области документы, необходимые для подготовки и предоставления сведений в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия в течение 30 дней со дня передачи Шнейдером П.П. документов, необходимых для подготовки и предоставления сведений в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, произвести в установленном законом порядке действия, направленные на изменение адреса объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало ХХ века» с г. Томск, пр. Ленина, 143 на г. Томск, пер. Затеевский, 3, а именно направить в Министерство культуры Российской Федерации результаты мониторинга данных об объекте культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало ХХ века» с целью изменения Министерством культуры Российской Федерации местонахождения (адрес) объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало ХХ века» с г. Томск, пр. Ленина 143 на г. Томск, пер. Затеевский 3. После изменения адреса объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало ХХ века» на г. Томск, пер. Затеевский, 3, совершить действия по формированию зоны охраны объекта и внесению соответствующих сведений в «Проект» зоны охраны объектов культурного наследия на земельном участке по адресу: г. Томск, пер. Затеевский, 3, с одновременным исключением ранее сформированной зоны охраны объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало ХХ века» на земельном участке по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 143.

В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г.Томска от 28.07.2016 частично удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района города Томска, действующего в интересах Российской Федерации, Томской области, неопределенного круга лиц, к АО «ТРЦ», Шнейдеру П.П., Ф., администрации г. Томска, Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области о сносе самовольной постройки, признании бездействия незаконным, воссоздании объекта культурного наследия. В настоящее время в ходе исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2016, с учетом определения Ленинского районного суда г. Томска от 09.08.2019, установлено наличие объективных обстоятельств, затрудняющих фактическое исполнение первоначального судебного акта. На Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области возложена обязанность произвести действия, направленные на изменение адреса культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало ХХ века» с г. Томск, пр-т. Ленина, 143 на г. Томск, пер. Затеевский, 3, а именно направить в Министерство культуры Российской Федерации результаты мониторинга данных об объекте культурного наследия. В целях выполнения данных требований Комитетом проведен мониторинг данных об объекте культурного наследия, результаты которого направлены в Министерство Культуры Российской Федерации. Из ответа Министерства культуры Российской Федерации от 16.03.2022 следует, что без фактического нахождения объекта культурного наследия по адресу: г. Томск, пер. Затеевский, д. 3 внести изменения в реестр объектов культурного наследия не представляется возможным, то есть внесению изменений в реестр объектов культурного наследия должно предшествовать строительство объекта культурного наследия на земельном участке по адресу: г. Томск, пер. Затеевский, д.3. В связи с чем прокурор полагал, что установленная в настоящее очередность совершения должниками действий, влечет невозможность его исполнения и нуждается в изменении.

Заявление рассмотрено в отсутствие Ф., Шнейдер П.П., Р., Р., А., Б., администрации Томской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области Шенбергер Д.С. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению, пояснил, что комитетом в Министерство культуры Российской Федерации направлен мониторинг, однако фактически объект культурного наследия отсутствует, в связи с чем Министерство культуры Российской Федерации сообщило, что невозможно изменить адрес без фактического воссоздания объекта. Необходимо изменить порядок исполнения решения, восстановив объект культурного наследия, а после направить документы в Минкультуры России.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда отказано.

В апелляционном представлении прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование представления указано, что в ходе исполнения решения Ленинского районного суда г.Томска от 28.07.2016, с учетом определения от 09.08.2019 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, установлено наличие объективных обстоятельств, затрудняющих фактическое исполнение первоначального судебного акта. Установленная в настоящее время очередность совершения должником действий (изменение адреса объекта культурного наследия) влечет невозможность его исполнения и нуждается в изменении. Отмечает, что изменение местонахождения объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало ХХ века» с г. Томск, пр-т. Ленина, 143 на г. Томск на пер. Затеевский, 3, без фактического нахождения самого объекта по новому адресу невозможно.

В возражениях на апелляционное представление представитель АО «ТРЦ» Желтова Е.А. просит определение оставить без изменения.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение Комитетом по охране объектов культурного наследия Томской области обязанности по мониторингу не поставлено в зависимость от исполнения Шнейдером П.П. обязанности по воссозданию объекта культурного наследия, а также отсутствием доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст.434 ГПК РФ, затрудняющих исполнение судебного постановления.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Томска от 28.07.2016 частично удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района города Томска, действующего в интересах Российской Федерации, Томской области, неопределенного круга лиц, судом постановлено: признать незаконным бездействие Шнейдера Петра Петровича, администрации города Томска, Департамента по культуре и туризму Томской области по сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века», расположенного по адресу г. Томск, пр. Ленина, д. 143; обязать администрацию города Томска произвести действия по формированию иного земельного участка в исторической части города площадью не менее 589 кв.м в целях его предоставления Шнейдеру Петру Петровичу для воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области произвести действия по выдаче Шнейдеру Петру Петровичу по его заявлению задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века»; обязать Шнейдера Петра Петровича воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией города Томска в исторической части города Томска в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. После воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» Шнейдеру Петру Петровичу произвести регистрацию права собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, получить адресную справку и предоставить Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области документы, необходимые для подготовки и предоставления сведений в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области после введения воссозданного здания объекта культурного наследия в эксплуатацию совершить действия по предоставлению сведений о местонахождении (адресе) объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века», для внесения изменений в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, исключив из него в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу названный памятник по прежнему адресу в связи с фактической утратой; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области после воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» совершить действия по формированию зоны охраны воссозданного объекта культурного наследия и внесению соответствующих сведений в «Проект зоны охраны объектов культурного наследия» с одновременным исключением ранее сформированной зоны охраны объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века». В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района города Томска о возложении обязанности на АО «ТРЦ» демонтировать стену в грунте и ее распорную систему, фундамент здания, включая погруженные сваи и монолитные ростверки, дренаж вдоль «стены в грунте» со стороны ул. Розы Люксембург, гидроизоляцию подвальных помещений, монолитные колонны, стены и диафрагмы жесткости в подвале здания, перекрытия подвала и въездных пандусов, цокольную часть наружных стен здания, расположенные на территории, ограниченной переулком 1905 года, улицей Розы Люксембург, проспектом Ленина, переулком Ванцетти в г. Томске в части земельных участков с кадастровыми номерами: /__/, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – отказано. В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района города Томска о возложении обязанности на Ф. не чинить препятствий и обеспечить доступ Шнейдеру П.П., АО «ТРЦ» к земельному участку с кадастровым номером 70:21:0100057:1677 для осуществления на нем работ по воссозданию утраченного объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» - отказано.

Впоследствии очередность выполнения должниками соответствующих действий была изменена.

Так, определением Ленинского районного суда г. Томска от 09.08.2019 удовлетворено заявление Ф. об изменении порядка и способа исполнения решения суда, судом постановлено изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2016, в части возложения на Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области и на Шнейдера Петра Петровича следующего: обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области в течение 30 дней со дня вступления в силу определения об изменении порядка и способа исполнения решения произвести в установленном законом порядке действия направленные на изменение адреса объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» с г. Томск, пр. Ленина, 143 на г. Томск, пер. Затеевский, 3, а именно направить в Министерство культуры Российской Федерации результаты мониторинга данных об объекте культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» с целью изменения Министерством культуры Российской Федерации местонахождения (адрес) объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» с г. Томск, пр. Ленина, 143 на г. Томск, пер. Затеевский, 3; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области после изменения адреса объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» на г. Томск, пер. Затеевский, 3, совершить действия по формированию зоны охраны объекта культурного наследия и внесению соответствующих сведений в «Проект» зоны охраны объектов культурного наследия на земельном участке по адресу г. Томск, пер. Затеевский, 3 с одновременным исключением ранее сформированной зоны охраны объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» на земельном участке по адресу г. Томск, пр. Ленина, 143; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области после изменения адреса объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» на г. Томск, пер. Затеевский, 3, произвести действия по выдаче Шнейдеру П.П. по его заявлению задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века»; обязать Шнейдера Петра Петровича воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» посредством его реставрации на земельном участке, сформированном администрацией г. Томска в исторической части г. Томска по адресу: г. Томск, пер. Затеевский, 3, в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Шнейдера Петра Петровича после воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» по адресу: г. Томск, пер. Затеевский, 3, произвести регистрацию права собственности на него в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, получить адресную справку и предоставить Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области документы, необходимые для предоставления сведений в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 18.10.2021 удовлетворено заявление Шнейдера П.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на два года со дня вступления определения в законную силу в части воссоздания утраченного объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX- начало ХХ века» посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией Города Томска в исторической части города Томска, регистрации права собственности на него, получения адресной справки и предоставления Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области документов, необходимых для подготовки и представления сведений в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для изменения порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Применительно к вышеуказанным нормам права изменение способа или порядка исполнения судебного акта допустимо лишь в том случае, если процессуальное решение не может быть исполнено в силу обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения способом, указанным в судебном акте, но возможность его исполнения сохраняется. Изменение способа исполнения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения.

Обращаясь с настоящим заявлением прокурор Ленинского района г. Томска указал, что в ходе исполнения решения Ленинского районного суда г.Томска от 28.07.2016, с учетом определения от 09.08.2019 об изменении порядка и способа исполнения решения суда, имеются объективные обстоятельства, затрудняющие фактическое исполнение первоначального судебного акта.

Доводы прокурора подтверждены документально.

Так, письмом Министерства культуры Российской Федерации от 16.03.2022 №3508-12-02 Руководителю Комитета по охране объектов культурного наследия Томской области Перетягиной Е.В. сообщено, что в представленных Комитетом данных мониторинга не усматривается фактического наличия здания, являющегося объектом культурного наследия по адресу: г.Томск, пер. Затеевский, 3, в связи с чем указанные данные не могут быть признаны мониторингом объекта культурного наследия, оснований для внесения изменений в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации в части адреса Объекта не усматривается. Также в письме рекомендовано обратиться в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона №73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия.

В силу п.1, подп.3 п.2 ст. 20 указанного Федерального закона ведение реестра включает в себя регистрацию объекта культурного наследия в реестре, документационное обеспечение реестра, мониторинг данных об объектах культурного наследия. Регистрация объекта культурного наследия в реестре представляет собой присвоение объекту культурного наследия регистрационного номера в реестре и осуществляется актом федерального органа охраны объектов культурного наследия, в котором указываются, в частности, сведения о местонахождении объекта (адрес объекта или при его отсутствии описание местоположения объекта).

Порядок формирования и ведения реестра определяется Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 03.10.2011 №954.

Согласно п. 4 Положения о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, п. 5.4.3 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 №590, представление органами охраны объектов культурного наследия документов, подтверждающих изменение сведений об объектах культурного наследия, зарегистрированных в Едином реестре, является основанием для внесения Министерством культуры Российской Федерации в Единый реестр новых данных об объектах культурного наследия, зарегистрированных в Едином реестре. В случае изменения местонахождения (адреса) объекта культурного наследия подтверждение сведений о местонахождении (адресе) предоставляется уполномоченными на то органами (организациями).

Приведенные данные свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда в установленной на настоящий момент последовательности исполнения должниками своих обязанностей.

В связи с вышеизложенным и поскольку решение суда не может быть исполнено Комитетом по охране объектов культурного наследия Томской области до воссоздания Шнейдером П.П. объекта культурного наследия на земельном участке по адресу: г.Томск, пер. Затеевский, 3, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления прокурора у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление прокурора Ленинского района г.Томска об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2016 по гражданскому делу № 2-686/2016.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24.08.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.07.2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-686/2016 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.07.2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-686/2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░, ░░░░░ XIX – ░░░░░░ ░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, 3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░, ░░░░░ XIX - ░░░░░░ ░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░, ░░░░░ XIX - ░░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, 143 ░░ ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, 3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░, ░░░░░ XIX - ░░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░, ░░░░░ XIX - ░░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░ 143 ░░ ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░ 3. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░, ░░░░░ XIX - ░░░░░░ ░░ ░░░░» ░░ ░.░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, 3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, 3, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░, ░░░░░ XIX - ░░░░░░ ░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, 143.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░