Решение по делу № 2-755/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-755/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000817-33

Решение

Именем Российской Федерации

09.10.2024                                    с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Мусифуллинной С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд к Мусифуллиной С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Мусифуллиной С.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Ответчику был предоставлен заем в размере 34 740,0 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с плавающей процентной ставкой от суммы займа (в зависимости от периода, в сторону уменьшения к окончанию срока погашения задолженности). Денежные средства переведены кредитором в полном объеме.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик Мусифуллина С.А. не исполнила, в связи с чем образовала задолженность.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 709,26 руб., в том числе: основной долг – 34 740,0 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 38 060,0 руб.

Основываясь на вышеизложенном ООО МФК «МигКредит» просит взыскать с Мусифуллиной С.А. вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,28 руб.

Представитель ООО МФК «МигКредит» Богомолов М.В. на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Мусифуллина С.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ответчик Мусифуллина С.А. заключили договор займа №. Ответчику был предоставлен заем в размере 34 740,0 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с плавающей процентной ставкой от суммы займа (в зависимости от периода, в сторону уменьшения к окончанию срока погашения задолженности - п. 4 договора займа) (л.7 оборот, 8-9).

Денежные средства переведены кредитором в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору платежи не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика по основному долгу составила - 34 740,0, по процентам – 38 060,0 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком суду контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик Мусифуллина С.А. принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату сумму займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика.

Требования ООО МФК «МигКредит» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» удовлетворить.

Взыскать с Мусифуллиной С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 709,26 руб., в том числе: 34 740,0 руб. - основной долг, 38 060,0 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Мусифуллиной С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 561,28 руб., в счет компенсации почтовых расходов 84,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                             Э.Ф. Шаяхметова