Решение по делу № 33-1036/2019 от 25.02.2019

Судья: Хасьянов Н.Д. дело № 33-1036/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 07 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.

при секретаре Зыбельт Д.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу представителя истца Ивакиной Т.Е. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л а :

Печерин В.В. обратился в суд с иском к Полянской Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих, что Печерин В.В. является малоимущим и его среднедушевой доход по состоянию на 2019 год ниже прожиточного минимума, установленного в регионе, что могло послужить основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе представитель Печерина В.В. – Ивакина Т.Е. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что действующим законодательством не установлен перечень доказательств, который необходимо представлять суду для подтверждения имущественного положения плательщика, указанные Печериным В.В. обстоятельства являются достаточным основанием для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование, истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителей истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 4 ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (ч. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Положения части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика.

Принимая во внимание, что представленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что имущественное положение Печерина В.В. в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при предъявлении иска, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что суд не учел материальное положение истца, подтвержденное документами, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку на основании документов, представленных заявителем, нельзя сделать выводы об имущественном положении истца, в том числе об отсутствии у него иных источников дохода или какого-либо имущества. Имущественное положение определяется не только размером полученного налогооблагаемого дохода, но и наличием иного имущества. Кроме того, истцом не представлено доказательств невозможности осуществления деятельности, приносящей доход, и невозможности получения дохода от имеющейся способности к труду.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения судьи не могут служить основанием для отмены указанного определения суда, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Печерина В.В. без движения. Оснований для отмены определения от 11 февраля 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобупредставителя истца Ивакиной Т.Е. – без удовлетворения.