Решение по делу № 2-7171/2024 от 01.03.2024

УИД 50RS0031-01-2024-004384-90

2-7171/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В. А., при секретаре Комаровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7171/2024 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Зубковской Жанне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Зубковской Жанне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

10.09.2023 года по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода», (государственный регистрационный номер №), «AUDI A6» (государственный регистрационный номер № под управлением Азарова А.А. Собственником автомобиля «AUDI A6» (государственный регистрационный номер №) является Зубковская Жанна Владимировна. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI A6» (государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель, управлявший автомобилем «Шкода» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественном ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «AUDI A6» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 326 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2023 г. Вместе с тем согласно сведениям ГУ МВД России по Московской области ДТП произошло 10.09.2023 года в 21:46, а полис оформлен в 22:09 того же дня. Таким образом, у страховой компании не было оснований для выплаты ответчику страхового возмещения. По мнению истца на основании ст. 15, ч. 4 ст. 965, 1102 ГК РФ, сумма страхового возмещения, выплаченная ответчику Зубковской Жанне Владимировне, подлежит возврату.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Зубковской Жанны Владимировны в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 326 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размер 6 468,0 рублей.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования истца счел не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.09.2023 года Азаров Алексей Алексеевич (супруг Зубковской Жанны Владимировны), управлявший транспортным средством в момент ответчика на момент страхового случая, заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования – страховой полис ОСАГО №. Начало срока страхования по указанному полису – с 22:15 10.09.2023 года. Согласно Постановлению от 10.09.2023 года № по делу об административном правонарушении, ДТП произошло 10.092023 года в 22:40 минут- спустя 20 минут после оформления страхового полиса. При этом из содержания направленной истцом претензии не усматривается документов и доказательств, исходя из которых истцом был сделан вывод о том, что ДТП произошло в 21:46. В связи с наступлением страхового случая 10.09.2023 года у страховой организации возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления денежных средств на имя ответчика. На основании изложенного ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В письменных пояснениях, направленных в суд, ответчик указал следующее.

Страхователем по полису ОСАГО № является Азаров А.В., договор в отношении Зубковской Ж. В. не заключался. В каких-либо договорных отношениях Зубковская Ж. В. и АО «АльфаСтрахование» не состоят. Истец самостоятельно удовлетворил заявление и произвел возмещение вреда напрямую Зубковской Ж. В., зная, что договор ОСАГО был заключен с Азаровым А. В. Тот факт, что истец не проверил период действия полиса ОСАГО застрахованного лица, не выяснил действительное время наступления страхового случая перед перечислением денежных средства в адрес ответчика не может являться основанием для взыскания в качестве неосновательного обогащения денежных средств, перечисленных ответчику в качестве возмещения вреда. Ответчик просит суд дать надлежащую оценку тому обстоятельству, что имуществу Зубковской Ж. В. причинен ущерб, размер которого был определен и выплачен истцом самостоятельно. Правом на возмещение ущерба ответчик наделен в силу закона. В случае удовлетворения исковых требований ответчик будет обязана вернуть денежные средства, которые должны быть в любом случае ей возмещены либо истцом, либо страховой организацией причинителя вреда, либо самим причинителем вреда. Истец не сообщил суду: обращался ли он в страховую организацию виновника ДТП, либо непосредственно к причинителю вреда, получил ли он денежные средства либо получил отказ. Указанные обстоятельства являются существенными, поскольку их установление также будет являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 01 апреля 20234 года к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Аббасов Замин Шахина Оглы, Азаров Алексей Валерьевич.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в лице представителя в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом ( п. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из Постановления по делу об административном правонарушении № от 10.09.2023 года, что 10.09.2023 года по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода», (государственный регистрационный номер №), под управлением Аббасова Замина Шахин Оглы, и «AUDI A6» (государственный регистрационный номер №), под управлением Азарова А. В., собственником которого является Зубковская Жанна Владимировна.

Время наступления указанного ДТП в Постановлении по делу об административном правонарушении № от 10.09.2023 года не зафиксировано.

Таким образом, довод истца о наступлении страхового случая до заключения договора страхования с АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании подтвержден не был.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.09.2023 года Аббасов З. Ш. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Аббасов З. Ш. О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в 1000 рублей.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI A6» (государственный регистрационный номер А548МХ34).

Также судом установлено, что на момент ДТП в отношении транспортного средства «AUDI A6» (государственный регистрационный номер А548МХ34) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0340809422. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно заключению, выполненному ООО «Экспертной независимой компанией АЭНКОМ»., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «AUDI A6» (государственный регистрационный номер А548МХ34) составляет 326800 руб. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

По заявлению о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 14.09.2023 года, с которым к истцу обратилась Зубковская Жанна Владимировна, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 326 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2023 г.

При этом гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО АльфаСтрахование.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определённом имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьёй 957 данного кодекса договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы связанные, в том числе с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан.

Положениями статьи 9 того же закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Вместе с тем в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 названного кодекса).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Кроме того, согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 названного кодекса).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьёй 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Из приведённых положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причинённого им вреда. При этом потерпевший является наименее защищённым из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишённым возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомлённым об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца.

Статьёй 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (п. 7).

Страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счёт собственных средств возместить причинённый вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности (пункт 7.1).

Из приведённых положений закона следует, что страховщик несёт ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО, в том числе и в случаях хищения бланка полиса, его несанкционированного использования, нарушения порядка выдачи полиса, искажения указанных в нём сведений и т.п.

Основанием освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая.

По настоящему делу установлено, что выданный ответчику полис ОСАГО является подлинным, оформлен на бланке, принадлежащем истцу. Согласно данному полису АО "АльфаСтрахование" обязалось выплатить возмещение вреда потерпевшим в случае его причинения. О несанкционированном использовании бланка страхового полиса страховщиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований потерпевшего противоречил бы приведённым выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности и надлежащем исполнении обязательств, а также установленному статьёй 3 Закона об ОСАГО принципу гарантированного возмещения вреда потерпевшим при том, что предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от исполнения принятого на себя обязательства истцом не приведено.

Поскольку ответчик стороной заключённого между Азаровым А.В. и страховщиком договора не являлась, действия ответчика основанием для удовлетворения требований истца быть не могут. Добросовестность Азарова А. В., застраховавшим ответственность в АО "АльфаСтрахование", истцом не оспаривалась.

Договор страхования, в подтверждение заключения которого выдан полис, истцом по установленным законом основаниям недействительности сделок не оспаривался и недействительным судом не признавался.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Сторона, из поведения которой явствует её воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении её воли (пункт 2).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4).

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5).

Согласно статье 168 данного кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Поскольку по настоящему делу каких-либо нарушений публичных интересов не установлено, и истец на такие обстоятельства не ссылался, то в силу приведённых выше норм материального права у суда отсутствуют основания для признания по своей инициативе договора ОСАГО ничтожным только лишь в связи с доводами истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Зубковской Жанне Владимировне не имеется.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Зубковской Жанне Владимировне необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Зубковской Жанне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   Ужакина В. А.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024