Решение по делу № 33-2827/2017 от 15.06.2017

Дело № 33-2827 Судья Кузьина Т.В. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,

судей Беляк А.С., Гудковой М.В.

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Титова С.Е.

дело по частной жалобе ООО «КРИКС» на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КРИКС» исковое заявление к Изотовой Т.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что данное исковое заявление может быть подано мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери
(<адрес>)»

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «КРИКС» обратилось в суд с иском к Изотовой Т.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 28412 рублей 63 копеек, пени в размере 3954 рублей, 42 копеек, судебных расходов в размере 1171 рубля 01 копейки.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «КРИКС» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что данные требования не могут быть разрешены в порядке приказного производства, поскольку имеет место спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление ООО «КРИКС» о взыскании с
Изотовой Т.В. задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судья районного суда, правильно исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно районному суду, так как цена иска не превышает 50000 рублей, следовательно, спор подсуден мировому судье.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о наличии спора о праве, в связи с чем данное исковое заявление не может быть рассмотрено мировым судьей в порядке приказного производства, на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку в рассматриваемом случае подсудность дела мировому судье определена в соответствии с ценой заявленных исковых требований.
ООО «КРИКС» может подать данное исковое заявление мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери в порядке искового судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуальных норм при вынесении определения судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «КРИКС» – без удовлетворения.

Председательствующий С.Е.Титов

Судьи М.В.Гудкова

А.С.Беляк