Решение по делу № 2-2406/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-2406/2024.

Поступило 11.09.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-003028-65.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2024.                                                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Черепанову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к ответчику Черепанову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Черепанова В.А., в результате которого причинен ущерб транспортному средству марки КАМАЗ 65116-А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ОАО Алейский Маслосыркомбинат.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом, который, осуществив выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 400 000,00 руб., настаивает на взыскании с ответчика Черепанова В.А. выплаченной страховой суммы в порядке регресса на том основании, что ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, а также в момент дорожно - транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

В судебном заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черепанов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства судебными повестками, направленными по месту регистрации по месту жительства и по месту пребывания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Кроме того, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.05.2021 года Черепанов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Указанным судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлены следующие фактические обстоятельства.

17.06.2020 года Черепанов В.А., управляя автомобилем Тойота – Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ф.И., находясь в состоянии опьянения, допустил в нарушение Правил дорожного движения выезд автомобиля на половину дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ 65116-А4», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Грей энд адамс ГАЗВ рефрижератор», государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «Алейский маслосыркомбинат». В результате столкновения автомобилей Ф.И., находившемуся в автомобиле Тойота – Королла на пассажирском месте, был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 14 – 17).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.05.2021 года в отношении Черепанова В.А., обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота – Королла, государственный регистрационный знак С415ЕТ154, принадлежащего Ф.И. на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО» (л.д. 8).

В список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик Черепанов В.А. не включен.

С заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к страховщику обратился представитель потерпевшего - АО Алейский Маслосыркомбинат, в пользу которого истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. (л.д. 9).

Установив, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.05.2021 года Черепанов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, в момент дорожно - транспортного происшествия не допущен к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что к страховщику ПАО «АСКО» перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000,00 руб.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200,00 руб., оплаченная при обращении в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ПАО «АСКО» к Черепанову В. А., удовлетворить.

Взыскать с Черепанова В. А. (№ в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598, ИНН/КПП 7453297458/745301001) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб., а всего взыскать 407 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 22.10.2024 года.

Судья    (подпись)                              Мельчинский С.Н.