Решение по делу № 1-173/2021 от 29.06.2021

№ 1-173/2021

УИД 44RS0002-01-2021-002364-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                 г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смирновой В.Н.,

подсудимого Волкова Н.А.,

защитника Новожилова Я.Б., предоставившего ордер №235692 от 22.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Николая Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Волков Н.А., в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, находясь по месту своего жительства по адресу: ...
..., отрицательно относясь к государственным органам власти Российской Федерации, в том числе, к руководству Российской Федерации, к представителям власти, представителям Русской православной церкви, а также к гражданам, поддерживающим политику государственных органов власти Российской Федерации, используя для осуществления выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» имевшийся у него мобильный телефон, умышленно систематически публично осуществлял призывы к массовым беспорядкам, сопровождающимся насилием, и к участию в них, а также призывал к насилию над гражданами, а именно, будучи зарегистрированным пользователем социальной сети «В контакте», имея аккаунт «Николай Волков», https://vk.com/id226026229, в целях пробуждения у неограниченного круга лиц желания к совершению вышеописанных действий, систематически, используя вышеуказанный аккаунт, размещал в сообществах социальной сети «В контакте» публичные комментарии следующего содержания (орфография и пунктуация автора сохранены):

dd/mm/yy в сообществе «Кострома» социальной сети «В контакте» (https://vk.com/moya_kostroma) разместил свой комментарий следующего содержания: «Наш президент если говорить правду и его подчинённые Пи…даболы Воры Хапуги Уроды которых надо прилюдно сжечь как Фашистов ещё Ротенберга которому с Платона мимо гос. Казны 560 млрд. Руб. В год достается. Блевать на всех Этих Козлов охото. Как чмо Путинское такое происходит ты в прямой линии ссышь принимать реальные вопросы Огло…бок Владимир Владимирович Путин президент РФ» (текст комментария приведен с пробелами в ряде слов в виду их оскорбительного характера).

dd/mm/yy в сообществе «Не поверишь!» социальной сети «В контакте» (https://vk.com/ne.poverish) разместил свой комментарий следующего содержания: «Убить сжечь расстрелять Путина Владимира Владимировича за Воровство обман Как конченную с…ку» (текст комментария приведен с пробелами в ряде слов в виду их оскорбительного характера).

dd/mm/yy в сообществе «Science|Наука» социальной сети «В контакте» (https://vk.com/sci) разместил свой комментарий следующего содержания: «Расстрелять с конфискацией всего имущества оставить без гроша и выгнать
на улицы всех их родственников бомжевать. Путина и всех его друзей в думе
и в органах УВД ФСБ везде всех губернаторов. Власть и принятие законов народу, а не думе, решение о зарплате в думе только народ. Всю власть народу, вернуть отнятое нефть и газ всех миллеров и ему подобных выгнать на улицу
в трусах и также все конфисковать».

dd/mm/yy в сообществе «Мы из СССР» (https://vk.com/my_iz_cccp) социальной сети «В контакте» разместил свой комментарий следующего содержания: «Сжечь к хера всех религиозников и церковь это бизнес твари. Есть только вера церкви нет это бизнес. А патриарха Кирилла как главного вора на кол вместе с ворами Путиным и Медведевым посадить».

При этом Волков Н.А. осознавал публичный характер размещаемых
им вышеуказанных комментариев в силу обращения к широкому кругу лиц, и факт просмотра этих комментариев пользователями социальной сети «В контакте» после их размещения.

Своими вышеописанными высказываниями Волков Н.А. умышленно прямо призывал к массовым беспорядкам, связанным с агрессивными, насильственными действиями в отношении Президента Российской Федерации В.В. Путина, его окружения, губернаторов, представителей руководящих структур Русской православной церкви, включая Патриарха Кирилла, прямо призывал к агрессивным, насильственным действиям вплоть до физического уничтожения Президента Российской Федерации В.В. Путина, его окружения, губернаторов, представителей руководящих структур Русской православной церкви, включая Патриарха Кирилла, а также Д.А. Медведева и А. Ротенберга, прямо призывал
к агрессивным, насильственным действиям, связанным с разорением и унижением губернаторов, родственников Президента Российской Федерации В.В. Путина, людей, обозначенных им /Волковым Н.А./ как «друзей» В.В. Путина «в думе
и в органах УВД, ФСБ», то есть представителей законодательной власти Российской Федерации и сотрудников правоохранительных органов.В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Волков Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314–317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого и его адвоката, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Волкова Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 212 УК РФ – призывы к массовым беспорядкам, сопровождающимся насилием, и к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья.

Волков Н.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной (л.д.31), полное признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда путём направления извинительных писем и оказанию благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то срок или размер наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, суд полагает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде ограничения свободы.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат. Данные издержки суд относит за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. При этом суд считает возможным не применять конфискацию в отношении сотового телефона, который был изъят у Волкова Н.А. и который он использовал при совершении преступления, поскольку основное назначение данного вида имущества – коммуникация и осуществление телефонных переговоров. Возврат данного вида имущества по принадлежности не свидетельствует о возможности совершения Волковым противоправных действий вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Н. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.212 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с возложением ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г.Костромы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Волкова Н.А. на период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск хранить при деле,

- сотовый телефон вернуть по принадлежности Волкову Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                    Председательствующий И.Н. Загаров