Решение по делу № 2-1358/2017 от 20.02.2017

Дело №2-1358/2017                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Синькевич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Новиковой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... издержек, связанных с рассмотрением дела – оплате государственной пошлины в сумме ...

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с иском к Новиковой Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... в том числе задолженность по основному долгу – ... задолженность по начисленным процентам – ... неустойка за нарушение сроков оплаты ... взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела по оплате госпошлины в размере ... В обоснование требований указано следующее.

Дата ОАО «АКБ «БанкМосквы» и Новикова Е.Ю. заключили кредитный договор № по условиям которого ОАО «Банк Москвы» выдал Новиковой Е.Ю. на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме ... на потребительские цели, под ... % годовых, со сроком возврата Дата Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими в себя суммы основного долга и начисленные проценты ( пункт ... договора) и составлял, за исключением последнего платежа, ... Оплата ежемесячных платежей должна осуществляться ... числа каждого месяца. Банк свои обязательства по договору, денежные средства предоставлены согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад Дата На основании решения общего собрания акционеров ПАО «ВТБ» от Дата а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от Дата № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». С Дата ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ОАО «Банк Москвы». В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно условиям кредитного договора, ответчик в том числе принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (пункт ... кредитного договора), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... размер пени составляет ... В расчете задолженности для включения в исковое заявлении, с учётом уменьшения пеней сумма задолженности по пени учитывается ... % от суммы задолженности: из ... учитывается ... таким образом, общая сумма задолженности предъявляется ... ... Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 ГК РФ. В досудебном порядке ответчиком спор не урегулирован.

Представитель истца в судебное заседании не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, задолженность ответчиком не погашалась

Ответчик Новикова Е. Ю. извещена о времени, месте судебного заседания, судебным извещением, направленном заказным почтовым отправлением с уведомлениями о вручении №, которое возвращено по истечении срока хранения.

Ранее на Дата Новикова Е.Ю. извещалась заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении № которое также возвращено по истечению срока хранения.

Факт регистрации по месту жительства Новиковой Е.Ю,,... по адресу: Адрес подтвержден справкой от Дата № отдела адресно – справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Пермскому краю.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал. Ответчик Новикова Е.Ю. имела возможность получать адресованную ему корреспонденцию, а в случае временного отсутствия по месту жительства, имел возможность выдать доверенность уполномоченному им лицу, или поручить отделению связи производить соответствующую переадресовку поступающей корреспонденции. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Новикова Е.Ю. пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направила. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если он представит доказательства о том, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

...

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Правопреемником АКБ «Банк Москвы» является ПАО «Банк ВТБ».

Судом установлено, что Дата Новикова Е.Ю. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на перечисления денежных средств (л.д.8), был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заёмщику Новиковой Е.Ю. потребительский кредит ... в сумме ... который перечисляется на счет, открытый на имя Новиковой Е.Ю., № со сроком возврата Дата сторонами были согласованы условия предоставления кредита: процентная ставка – ... %. Размер платежа определен в размере ... оплата производится ежемесячно ... числа каждого месяца. Кредитный договор потребительского кредитования подписан Новиковой Е.Ю., указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Новиковой Е.Ю., было её волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению.

Кредитный договор подписан ответчиком Новиковой Е.Ю., подписание кредитного договора свидетельствует о том, что получение кредитного договора соответствовало её интересам, было свободным волеизъявлением Новиковой Е.Ю., желание заключить кредитный договор исходило от Новиковой Е.Ю., которая была ознакомлена с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, была согласна со всеми условиями, приняла обязательство исполнять условия кредитного договора.

Банк в тот же день, то есть Дата, акцептовал данную оферту, предоставил кредит в размере ... под ... % годовых сроком по Дата включительно, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад( л.д.12) – кредит в рамках продукт «кредит наличными».

Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком по Дата указаны суммы подлежащие уплате, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - ... за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежей, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из ... платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере ... из которых указан размер как по кредиту, так и по процентам. В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком Новиковой Е.Ю. ... – сумма кредита, ... – проценты за пользование кредитом. График возврата кредита подписан представителем банка и Новиковой Е.Ю.

Сторонами АКБ «Банк Москвы» и Новиковой Е.Ю. Дата согласовано и подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от Дата которым срок возврата кредита согласован Дата Пунктом ... предусмотрено, что погашение заемщиком Новиковой Е.Ю. задолженности по кредиту производится: с Дата по Дата(платежные каникулы) – ежемесячными платежами, включающими в себя полны платеж по процентам, начисленным на остаток срочного договора; с Дата по Дата – ежемесячными аннутитентными платежами по кредиту, размер которых составляет ... последний платеж – ... Дата был сторонами утвержден график платежей по кредиту наличными( л.д.14), которым сторонами согласованы условия кредита: сумма кредита ..., срок кредита ... месяцев, дата выдачи кредита Дата процентная ставка ... %, основная сумма кредита(платежей по кредиту) – ... Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с Дата сроком по Дата, указаны суммы подлежащие уплате, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно, с учетом нового Дата – ... за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, дата платежа по каждому из платежей по Дата указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком Новиковой Е.Ю. ... – сумма кредита, ... – проценты за пользование кредитом. График возврата кредита подписан представителем банка и Новиковой Е.Ю. Приложением № до заёмщика доведена информация о расходах заёмщика и полной стоимости кредита.

Сторонами – представителем банка и ответчиком согласованы и подписаны кредитный договор, условия предоставления и обслуживания кредита и текущего счета по кредитному договору, в котором раскрыт механизм исчисления аннуитетного платежа, порядок пользования кредитом и его возврата, предусмотрены основания, условия и порядок досрочного истребования задолженности банком.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере ... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Порядок начисления и уплаты неустойки установлен пунктом ... кредитного договора.

Со всеми условиями предоставления кредита Новикова Е.Ю. была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах.

Новикова Е.Ю. является дееспособным лицом, способной осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на неотложные нужды (нужды именно заёмщика – Новиковой Е.Ю.), которое было именно в интересах Новиковой Е.Ю. она не могла не понимать, что суммы кредита предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов – ... % годовых; в заявке доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит, а также сумма ежемесячного платежа (включающего сумму кредита и сумму процентов). Для Новиковой Е.Ю. все было понятно – известна сумма кредита, срок, а также сумма, которую она обязалась ежемесячно. Новикова Е.Ю., зная условия предоставления кредита, заключила договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, могла оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных ежемесячно, в том случае, если она не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, она имела возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств Новикову Е.Ю. устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовался ими, использовал предоставленные ей во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратил исполнять принятые на себя обязательства и перестала возвращать денежные средства, которые получил не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. При этом нарушение обязательств носит длительный характер

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, распоряжением на выдачу кредита во вклад от Дата

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № от Дата (л.д.20), в реестре почтовой корреспонденции № (л.д.21) о погашении задолженности. Согласно выписки из лицевого счета последний платеж по погашению основного долга зачислен в сумме ... Дата, проценты - ... осуществлен Дата просрочка образовалась с Дата Всего от заёмщика поступило в счет погашения основного долга – ... проценты в размере ... просроченные проценты ... в счет неустойки - ... всего - ... Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, поскольку они предусмотрены действующим гражданским законодательством, в частности кредитным договором, и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств.Поскольку требование о взыскании основного долга и начисленных процентов удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание неустойки, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Оценив размер неустойки, суд приходит к выводу, что он соразмерен последствиям нарушенного права, законные основания для снижения неустойки у суда отсутствуют. Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом учитывается, что истец самостоятельно уменьшил размер неустойку, предъявил неустойку в размере ... от начисленной неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению истцом суммы неустойки, в явно завышенном размере. Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, поскольку они предусмотрены действующим гражданским законодательством, в частности кредитным договором, и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Разрешая исковые требования, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и считает, что правовых оснований к уменьшению неустойки не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, учитывая такие обстоятельства, как длительность неисполнения обязательств, соотношение размера неустойки и суммы неисполненного обязательств. Снижение размера неустойки при установленных судом обстоятельствах данного гражданского дела, по существу, поощряло бы уклонение заёмщика от исполнение принятых на себя обязательств, и стимулировало бы дальнейшее уклонение ответчика от возвращение денежных сумм, полученных на возмездной основе.
Своими действиями ответчик способствовал увеличению размера неустойки и не принял разумных мер к ее уменьшению, поскольку в течение длительного времени не вносил сумм во исполнение принятых на себя по договору обязательств.

С учетом того, что сумма требований истца в части неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заявлена в разумных пределах, при этом каких-либо данных указывающих на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также недобросовестности действий кредитора в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, - При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата №, с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ....

Заочное производство по делу представляет возможность ответчикам в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Е.Ю, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере ... в том числе задолженность по основному долгу – ..., задолженность по начисленным процентам – ... неустойка за нарушение сроков оплаты ...

Взыскать с Новиковой Е.Ю, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате госпошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение( то есть в Дзержинский районный суд г. Перми), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.В. Шерстюков