Решение по делу № 1-32/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-32/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000169-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2021 года                     г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,

подсудимого Губанова А.А.,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Балдина С.Г., представившего ордер <число>-Н от <дата> и удостоверение <число>,

потерпевшей Русановой Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Губанова Александра Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, военнообязанного, разнорабочего КФК «ЭнежЪ», судимого <дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Губанов А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено в д.<адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 15 часов Губанов А.А., являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <дата>, которое не исполнено, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Солдыбаево, <адрес>, в ходе ссоры с Русановой Е.А., возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес ей один удар кулаком по голове, а затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, схватил ее за волосы и стал дергать за них, тем самым причинил Русановой Е.А. физическую боль.

В судебном заседании Губанов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом пояснил, что с Русановой Е.А. проживают по одному адресу без регистрации брака, ведут общее хозяйство, воспитывают двоих совместных и троих малолетних детей от предыдущего брака сожительницы. Сожительница Русанова Е.А. каких-либо претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Свое ходатайство выразил также в письменном заявлении от <дата>, которое приобщено к делу.

Защитник Балдин С.Г. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении Губанова А.А.

Потерпевшая Русанова Е.А. подтвердила, что примирилась с Губановым А.А., последний принес ей извинения, она его простила. Привлекать Губанова А.А. к уголовной ответственности не желает, у них складываются прекрасные взаимоотношения, проживая вместе, ведут общее хозяйство и воспитывают пятерых детей. Представила суду заявление от <дата> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым Губановым А.А., которое приобщено к делу.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Козловского района Чувашской Республики Никоноров А.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Губанова А.А. по тем основаниям, что уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ отнесено к делам частного обвинения, подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом мнений сторон, согласно положениям ст. 316 УПК РФ суд постановил о продолжении судебного разбирательства в особом порядке. Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Губанов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

<дата>, в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, дознавателем группы дознания ОМВД России по Козловскому району, с согласия прокурора, возбуждено уголовное дело в отношении Губанова А.А. по материалам проверки заявления Русановой Е.А., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Козловскому району за <число> от <дата>. После проведения предварительного расследования в форме дознания уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Губанов А.А. совершил преступление небольшой тяжести против личности, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей Русановой Е.А. и загладил причиненный вред, принес ей извинения, последняя их приняла и привлекать его (Губанова А.А.) к уголовной ответственности не желает, заявила о примирении с обвиняемым, о чем представила суду соответствующее письменное заявление, а также то, что подсудимый и потерпевшая ведут общее хозяйство и воспитывают пятерых детей, мнений государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, сторонам разъяснены.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с Губанова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Губанова Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, т.е. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Губанова А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                  О.А. Потемкин