Решение по делу № 2-3654/2018 от 27.04.2018

Дело №2-3654/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018г.      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Е. М. к Моисеевой С. В. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Черненко Е.М. обратилась в суд с иском к Моисеевой С.В., проживающей в <адрес>, о взыскании денежной суммы в размере 101 398,85 руб. (12 949 руб.80 коп. (проценты)+88 449 руб.05 коп.(по решению суда)) на счет <номер>.

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>г. между нею и генеральным директором ООО «Тропикана» Моисеевой С.В. был заключен договор <номер> на бронирование 1-комнатной квартиры, по адресу: <адрес> внесен аванс в размере 50.000 руб. Банки в выдаче ипотечного кредита ей отказали. По условиям договора пункт 4.4 в таком случае аванс должен быть возвращён. Предоставив письменные отказы от банков, компания без оснований отказалась возвращать деньги. Решением суда от <дата> с ООО «Тропикана» в пользу Черненко Е.М. взысканы уплаченные по договору денежные средства 50.000 руб., проценты за пользование чужими средствами (период с <дата> по <дата>.) 6.966 руб. 03 коп., компенсация морального вреда 2.000 руб., штраф 29.483 руб.02 коп. Итого 88.449 руб. 05 коп. Компания уклоняясь от ответственности, деньги не возвратила. Руководствуясь п.3, п. 3.1 ст.3 и п. 5 ст.44 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ (с изм. с 01.02.2018), в случае неисполнения обязательств ООО «Тропикана» субсидиарная ответственность может быть возложена на его участников, а именно, на генерального директора Моисееву СВ. основного учредителя с долей в компании 100 %. В связи с тем, что ответчик продолжает безосновательно удерживать (аванс) денежные средства истца, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8.25% годовых) среднего банковского процента по вкладам физ. Лиц за период с <дата> по <дата> (1146 дней) в размере 12.949 руб. 80 коп.

В судебное заседание, назначенное на 17.50 час. 29 мая 2018г. Черненко Е.М., извещенная надлежащим образом (имеется расписка об извещении), в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09 час.05 мин. 30 мая 2018г. Однако, и в указанное время истец в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением дела без рассмотрения, истцу подлежит возвращению уплаченная госпошлина в размере 3 230 руб.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Черненко Е. М. к Моисеевой С. В. о взыскании денежной суммы в размере 101 398,85 руб.

Возвратить Черненко Е. М. уплаченную в Среднерусском банке <номер> филиала <номер> по чеку-ордеру <номер> от <дата>. госпошлину в размере 3 230 руб.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: