Решение от 01.08.2023 по делу № 33-10951/2023 от 20.06.2023

Судья Лебедев Д.Н. (№ 2-713/2023)                               Дело № 33-10951/2023

УИД 52RS0005-01-2022-003071-87

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                        1 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 17 января 2023 года

по иску ООО «НН Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

заслушав доклад судьи Силониной Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «НН Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 02.12.2021г. года между ООО «НН Лизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №NN-2112LV/02-01. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки BMW модель 528ixDrive, 2012 года выпуска, VIN: [номер]. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от [дата] составила 730 000 рублей. Во исполнение условий п.4.2; 4.3; 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Условиями договора лизинга, а именно п.1 установлено, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя [дата] и являющихся неотъемлемой частью Договора. Согласно п.2. Договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно Правилам. Кроме того, согласно п.3 Договора все условия, прямо не определенные в Договоре, указаны в Правилах. В соответствии с п.7.1. Правил Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. п.7.2. Правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п.8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, лизинговые платежи не вносит. В соответствии с п.12.1, 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств утвержденных ООО «НН Лизинг» (на условиях которых заключен договор лизинга) в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договор и изъять у лизингополучателя транспортное средство. Истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора от [дата] Пунктом 4.3. Договора Лизинга, предусмотрено, что вышеуказанное Транспортное средство регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем своими силами и за свой счет в течение 10-ти дней с момента подписания Договора. Плательщиком транспортного налога является Лизингополучатель. Согласно п. 4.10. Договора, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 6570 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, 36 500 рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате. Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составляет 1 085 044 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Сумма 691480 руб. является неоплаченной ценой досрочного выкупа ТС, без учета лизингового платежа в счет оплаты выкупной цены по договору финансовой аренды (лизинга). Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до суммы 256 884 рублей. Таким образом, у Истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из лизинговых платежей (платы за финансирование), размера досрочного выкупа ТС и штрафной неустойки. На дату расчета (17.03.2022г.) общий размер задолженности составляет 1 085 044 рубля, из которых: 691 480 руб. - размер досрочного выкупа ТС;     136 680 руб. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование);     256 884 руб. - штрафная неустойка.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 085 044 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 625 руб. Изъять у ответчика и передать истцу транспортное средство BMW модель 528ixDrive, 2012 года выпуска, VIN: [номер].

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указывает, что после принятия настоящего иска к производству ФИО2 районного суда [адрес], [дата] ФИО1 обратилась в ОП [номер] УМВД России по [адрес] с заявлением о хищении третьими лицами автомобиля, являющееся предметом спора. В ходе проведения мероприятий по розыску автомобиля установлено, что транспортное средство находится в [адрес], где неустановленными лицами с автомобилем производятся неправомерные действия по разбору на запчасти. [дата] ранее угнанное транспортное средство было обнаружено и изъято в [адрес] Республики Дагестан с недостающими агрегатами и деталями, в присутствии сотрудников полиции. [дата] предмет лизинга (транспортное средство марки BMW модель 528 XDrive, год выпуска 2012, гос.per.знак X195BO152,VIN [номер]) был передан истцу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст.22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии с п.11.16. Правил лизинга Лизингополучатель с момента фактического получения ТС принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб. Согласно п.13 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ [дата]) исходя из положений ст.2, п.1 ст.4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п.2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки. По заказу истца специалистом ООО «Оценка 161» была проведена оценка определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно Заключению которого [номер] от [дата]: Стоимость годных остатков транспортного средства BMW 5281 XDRIVE, гос.per.знак X195BO152, VIN [номер] составляет 338 640,30 руб. Таким образом, с учетом вышеуказанного Заключения задолженность ФИО1 по Договору лизинга составляет 1 085 044 руб. - 338640,30 руб. = 746403,70 руб., из которых: 0,00 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 489 519,70 руб. - задолженность по выкупным платежам; 256 884,00- штрафная неустойка.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору лизинга №NN-2112LV/02-01 от [дата] в размере 746 403 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 625 руб., расходы по оценки в размере 6 500 руб.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 17 января 2023 года     постановлено:

«Исковые требования ООО «НН Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 2206 [номер]) в пользу ООО «НН Лизинг» (ИНН 5263115547) задолженность по выкупным платежам в размере 489 519 руб. 70 коп., штрафную неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оценки в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 664 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.»

С указанным решением не согласилась ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение. Заявитель жалобы выражает несогласие с размером взысканной задолженности по выкупным платежам, полагая, что при этом не учтены два произведенных ею платежа на общую сумму 128155,56 руб. Также не согласна с размером взысканной государственной пошлины, поскольку не учтен принцип пропорциональности размеру удовлетворенных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суд.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ) и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 02.12.2021г. между ООО «НН Лизинг» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №NN-2112LV/02-01.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки BMW модель 528i xDrive, 2012 года выпуска, VIN: [номер].

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от [дата] составила 730 000 рублей.

Согласно условиям договора лизинга ООО «НН Лизинг» обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и предоставить ФИО1 во временное владение и пользование на срок 36 месяцев предмет лизинга – транспортное средство марки BMW модель 528i xDrive, 2012 года выпуска, VIN: [номер], а лизингополучатель обязуется принять указанное транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Судом установлено, что ООО «НН Лизинг» свои обязательства по договору лизинга выполнило в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей по договору и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства должным образом не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность на срок более 10 дней.

Истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора от [дата], что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком об оплате почтовых услуг.

Согласно п.4.10. Договора, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 6570 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 36 500 рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составляет 1085044 руб., из которых: 691 480 руб. - размер досрочного выкупа ТС; 136 680 руб. - сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 256 884 руб. - штрафная неустойка.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что [дата] ФИО1 обратилась в ОП [номер] УМВД России по [адрес] с заявлением о хищении третьими лицами автомобиля, являющееся предметом спора.

[дата] ранее угнанное транспортное средство было обнаружено и изъято в [адрес] Республики Дагестан с недостающими агрегатами и деталями, в присутствии сотрудников полиции.

[дата] предмет лизинга (транспортное средство марки BMW модель 528 XDrive, год выпуска 2012, гос.per.знак X195BO152,VIN [номер]) был передан истцу.

В соответствии с п.11.16. Правил лизинга Лизингополучатель с момента фактического получения ТС принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

По заказу истца специалистом ООО «Оценка 161» была проведена оценка определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно Заключению [номер] от [дата], Стоимость годных остатков транспортного средства BMW 5281 XDRIVE, гос.per.знак X195BO152, VIN [номер] составляет 338 640,30 руб.

С учетом вышеуказанного Заключения, истец просила взыскать с ответчика задолженность по Договору лизинга в размере 746403,70 руб., из расчета: 1085044 руб. - 338640,30 руб. = 746403,70 руб., из которых: 0,00 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 489 519,70 руб. - задолженность по выкупным платежам; 256 884,00- штрафная неустойка.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неверного расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выкупным платежам в размере 489519,70 руб., штрафной неустойки в размере 200000 руб., применив положения ст.333 ГК РФ, а также расходов по оценке в размере 6500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10664,03 руб.

С такими выводами суда первой инстанции находит необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Доводы заявителя жалобы о неверном расчете задолженности, определенной судом ко взысканию с ФИО1 судебной коллегией были проверены, у ООО «НН Лизинг» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ [░░░░], ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64077,78 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 43800 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 20277,78 ░░░. – ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░.░.14 ░.1)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░], ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – [░░░░] ░ [░░░░]. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64077,78 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ [░░░░], ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64077,78 ░░░. – [░░░░], ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4.10. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6570 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, 36 500 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ 19710 (6500░3), ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] – 620500 ░░░. (36500░17), ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] - 365000 ░░░. (36500░10).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64077,78 ░░░., ░░░░░░░░░░░ [░░░░] ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5280 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20277,78 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38520 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64077,78 ░░░., ░░░░░░░░░░░ [░░░░], ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45835,56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18242,22 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 746403,70 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 489 519,70 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 256 884,00- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 746403,70 ░░░. ░░░░░░░░░░ 10664,03 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] [░░░░░] "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19625 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 746403,70 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10664,03 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023░.