Решение по делу № 2-1264/2018 от 14.12.2017

    Дело №2-1264/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        «19» февраля 2018 года                                                               г.Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи                 Мироновой Т.В.

        при секретаре                                    Лопухове А.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Заборград» к Галак Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заборград» обратилось в суд с иском к Галак В.А. о взыскании суммы долга по Договору № в размере 220 456,73 руб., пени за просрочку платежа в размере 220 456,73 руб., суммы долга по Договору №ЭЛ00510 в размере 5 236 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 714 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.07.2017г. между сторонами заключён договор подряда № на установку забора по адресу: АДРЕС на общую сумму 320 456,73 руб. Авансовый платёж при его заключении составил 100 000 руб. Остаток по оплате (в трёхдневный срок по завершении работ) составляет 220 000 руб.

25.07.2017г. между сторонами заключен договор № на поставку металлического штакетника и саморезов на сумму 5 236 руб. Авансовый платёж при его заключении составил 0 руб. Остаток по оплате (в трёхдневный срок по завершении работ) 5236 руб.

ООО «Заборград» выполнило работы полностью и в согласованный сторонами срок. Галак В.А. результаты работ принял, оставшуюся часть стоимости Договора обязан был оплатить в трёхдневный срок после завершения работ, а именно: по договору № до 31.07. 2017 г., по договору до 01.08.2017г. Однако до настоящего времени оставшуюся задолженность в размере 225 692,73 руб. ответчик не оплатил, на претензию истца не ответил, связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Заборград» Бубликов А.С. действующий на основании устава в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Галак В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причину неявки суду не сообщил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 08.07.2017г. между ООО «Заборград» и Галак В.А. заключён договор № на установку забора по адресу: АДРЕС

По условиям данного Договора (п.п. 1.1., 1.2.) ООО «Заборград» в качестве Подрядчика обязалось обеспечить поставку материала и выполнить работы согласно Счет-заказа № от 08.07.2017г. (Приложение № к Договору №), а Галак В.А. обязался принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Договора (л.д. 16-23).

В соответствии с п. 1.8. Договора дата начала выполнения работ согласована на 23.07.2017г., дата окончания выполнения работ 26.07.2017г.

В соответствии с Договором № (п. 3.1.) стоимость работ и материалов по договору составляет 321 478,73 руб. Согласно п.4.1 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: 100 000 руб. заказчик оплачивает при подписании договора, оплата в размере 221 478,73 руб. производится не позднее трех дней по окончании установочных работ.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017г. между ООО «Заборград» и Галак В.А. заключён договор №, согласно которому Истец обязался обеспечить поставку материала и выполнить работы согласно Счет-заказа № от 25.07.2017г. а Галак В.А. обязался принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.8. Договора дата начала выполнения работ согласована сторонами на 27.07.2017г., дата окончания выполнения работ 27.07.2017г.

В соответствии с Договором № (п. 3.1.) стоимость работ и материалов составляет 5 236 руб. Согласно п.4.1 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: 0 руб. оплачивается при подписании договора, оплата в размере 5 236 руб. производится не позднее трех дней по окончании установочных работ.

ООО «Заборград» выполнило взятые на себя обязательства по Договорам № от 08.07.2017г. и № от 25.07.2017г., поставило материалы, выполнило работы, а также произведен возврат материала (столбов) в количестве двух штук, стоимость по 511 руб. каждая, что подтверждается Актами сдачи-приемки от 26.07.2017г., 27.07.2017г.

Ответчик в нарушение условий договоров не в полном объеме выполнил обязанность по оплате работ и материалов.

Таким образом, ответчик имеет задолженность по оплате выполненных работ по Договору № от 08.07.2017г. в размере 220 456,73 руб. (321478,73 руб. – 100000 руб. – 511 руб. – 511 руб.) и по Договору № от 25.07.2017г. в размере 5 236 руб.

Ответчику была направлена претензия о наличии задолженности, при этом каких-либо претензий по выполненным в рамках указанного Договора подряда работам в адрес ООО «Заборград» со стороны Галак В.А. не поступало.

Следовательно, ООО «Заборград» выполнил условия договоров надлежащим образом, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны Галак В.А., а при неисполнении обязательства ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о взыскании задолженности.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.9. Договора № установлено, что Заказчик несет ответственность перед Подрядчиком за нарушение просрочки оплаты по окончании установочных работ и уплачивает пеню в размере 3% (процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки. Максимальный размер пени не может превышать размер просроченной оплаты.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку оплаты договора за период с 31.07.2017г. по 24.11.2017г. составляет 767 190,36 руб. Однако в соответствии с п.7.9 Договора № максимальный размер пени не может превышать сумму просроченного платежа. Поскольку сумма задолженности по договору № составляет 220 456 руб. 73 коп., истец просит взыскать сумму пени не превышающую сумму основной задолженности, а равную ей.

Суд соглашается с указанным расчетом, находя его правомерным, арифметически правильным не противоречащему Договору. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «Заборград» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7714 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заборград» к Галак Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Галак Владимира Алексеевича в пользу ООО «Заборград» задолженность по договору № от 08.07.2017 г. в размере 220 456 руб. 73 коп., неустойку по договору № от 08.07.2017 г. в размере 220 456 руб. 73 коп., задолженность по договору № от 25.07.2017 г. в размере 5 236 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714 руб. а всего взыскать 453 863,46 руб. (Четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 46 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

    Федеральный судья                         Т.В.Миронова