УИД 24RS0026-01-2019-000334-77
Дело № 2-355/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
30 мая 2019 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием заместителя прокурора Каратузского района Мироновой О.М.,
ответчика Гришина И.А.,
представителя третьего лица Сошникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Гришину И. А. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с иском к Гришину И.А., указав, что последний является собственником лесных насаждений, расположенных в Подтаежном участковом лесничестве совхоза «Амыльский», квартал <...>, выдел <...>, лесосека <...>, делянки <...> и <...>, на основании договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд от 25.08.2017 г.
Условиями договора предусмотрена очистка лесосеки путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период. Очистка должна производиться одновременно с заготовкой древесины.
В нарушение условий договора, а также ст. 16 Лесного кодекса РФ, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах Гришин И.А. не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков, создав, тем самым, условия, угрожающие возникновением пожара.
По указанным основаниям просил возложить на Гришину И.А. обязанность в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.
В судебном заседании заместитель прокурора Каратузского района Миронова О.М. заявила отказ от иска, мотивировав добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем просила прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу.
Ответчик Гришин И. А. подтвердил устранение им выявленных прокурором нарушений и очистки лесосеки от порубочных остатков, в связи с чем не возражал против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГБУ «Каратузское лесничество» - Сошников А.В. (полномочия подтверждены доверенностью) также не возражал против прекращения производство по делу, и пояснил, что при проверке лесосеки, находящейся в пользовании ответчика Гришина И.А. установлено, что ранее выявленные нарушения ответчиком устранены путем очистки лесосеки.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию. Данный отказ не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.
Кроме того, нарушение о котором указано в исковом заявлении, ответчиком добровольно устранено, что подтверждается актом осмотра лесосеки от 21.05.2019 г., составленным мастером леса КГБУ «Каратузское лесничество», в связи с чем предмет спора на сегодняшний день исчерпан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Гришину И. А. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль