Решение по делу № 4У-3916/2014 [44У-652/2014] от 15.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-652/14

21 января 2015 года                              г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Прониной Л.Г., Леонтьева С.А.,

при секретаре Хасанове Ф.З.,

с участием прокурора-заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника-адвоката Каримова М.Х.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валиева Р.Р. на приговор ... городского суда РБ от ... 2013 года и апелляционное определение ... от ... 2013 года.

Заслушав доклад судьи ... Султанова М.И., выступление адвоката Каримова М.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору ... городского суда РБ от ... 2013 года

Валиев Р.Р., ...

...

...

...

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... 2011 года и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ... 2013 года.

Апелляционным определением ... от ... 2013 года приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством наличие хронического инфекционного заболевания, из обвинения по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ исключен квалифицирующий признак «пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», действия Валиева с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных в приговор, Валиев Р.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере и в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. ...

В кассационной жалобе Валиев Р.Р., не оспаривая виновность в содеянном, не соглашается с указанными судебными решениями, просит их изменить и соразмерно смягчить наказание. Приводит следующие доводы. Поскольку он страдает тяжелыми инфекционными заболеваниями, к нему должны быть применены положения ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ. Однако суд применил положения ст.64 УК РФ лишь по одному преступлению. По приговору от 23 июня 2011 года им условное наказание отбыто 23 мая 2013 года, данная судимость погашена, в этой связи суд не имел права отменять условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров. Суд необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Судом второй инстанции применение ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление от ... 2013 года, помимо данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, мотивировано переквалификацией его действий с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ. Преступление, совершенное ... 2013 года, является оконченным, неприменение ст.64 УК РФ при назначении за него наказания является обоснованным, поскольку, исходя из ст.64 УК РФ, при разрешении вопроса о ее применении наряду с данными о личности осужденного, целями и мотивами преступления должны учитываться и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Валиева Р.Р. не имеется ввиду отсутствия в его действиях рецидива преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от ... 2011 года, поскольку повторные умышленные тяжкие преступления Валиевым Р.Р. совершены в период испытательного срока. Тот факт, что на момент вынесения обжалуемого приговора истек испытательный срок, не имеет юридического значения.

С учетом общественной опасности совершенных двух умышленных тяжких преступлений суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке.

Судом второй инстанции признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного хронического инфекционного заболевания. Данное смягчающее наказание обстоятельство относится к личности осужденного и в соответствии со ст.60 УК РФ подлежит учету при назначении наказания за каждое совершенное им преступление. Однако наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ... 2013 года, соразмерно не смягчено. Следовательно, назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ и наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежат смягчению.

В связи с этим подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор ... городского суда РБ от ... 2013 года и апелляционное определение ... от ... 2013 года в отношении Валиева Р.Р. изменить:

- наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить с 3 лет 2 месяцев до 3 лет лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы,

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ... 2011 года окончательно Валиеву Р.Р. назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий                         М.И. Тарасенко