Решение по делу № 1-104/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-104/2022

УИД 44RS0003-01-2022-000807-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Налетовой Н.В., Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Поназыревского района Артамонова А.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000 (по соглашению), подсудимого Арутюняна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арутюняна А.М., ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, гражданина республика Армения, до заключения под стражу и осуждения к лишению свободы проживавшего в г. Королев Московской области, имеющего временные заработки, образование среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2015 и 2017 года рождения, проходившего воинскую службу и состоящего на воинском учете в Республике Армения, содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 марта 2021 года, судимого:

1. 27 ноября 2018 года Королевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, конец срока отбывания наказания 13 февраля 2022 года, неотбытая часть наказания на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу составляет 10 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян А.М. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года согласно графика рабочего времени личного состава федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Костромской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-2) лейтенант внутренней службы К.С.Ю. являясь сотрудником места лишения свободы, то есть работником уголовно-исполнительной системы, состоящим в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2, находился на рабочем месте на территории исправительного учреждения, расположенного по адресу: Костромская обл., пос. Поназырево, ул. Новая, д. 6а, осуществлял служебную деятельность. В соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21 июля 1993 года, должностной инструкции, К.С.Ю. исполнял свои должностные обязанности, согласно которых осуществлял организацию выполнения мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными. В период с 18:00 до 19:30 К.С.Ю. исполнял обязанности по обеспечению режима и деятельности исправительного учреждения ФКУ ИК-2, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, и согласно приказу № 10дсп от 18 февраля 2020 года «О проведении целевого мероприятия в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» принимал непосредственное участие в проведении целевого мероприятия «общий обыск» на территории колонии. В указанное время К.С.Ю. совместно с сотрудниками ФКУ ИК-2 Г.А.В., Г.Г.О., Ш.Д.В. осуществлял сопровождение осужденного Арутюняна А.М. для водворения в штрафной изолятор (далее также ШИЗО) ФКУ ИК-2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 13 февраля 2020 года в 09:31 во время проведения внепланового обыска в отряде № 2 в нарушение главы 3 пункта 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений у осужденного Арутюняна А.М. был обнаружен запрещенный к хранению и использованию мобильный телефон.

19 февраля 2020 года в период с 19:00 до 19:10 Арутюнян А.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 за совершение тяжкого преступления, имеющий многочисленные дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, находясь в помещении для досмотра штрафного изолятора ФКУ ИК-2, достоверно зная, что инспектор отдела безопасности лейтенант внутренней службы К.С.Ю. является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с осуществлением К.С.Ю. служебной деятельности, умышленно нанес удар ногой К.С.Ю. в область икроножной мышцы левой ноги, от чего последний испытал физическую боль. Таким образом, своими действиями осужденный Арутюнян А.М. применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 лейтенанта внутренней службы К.С.Ю. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

ПодсудимыйАрутюнян А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ не признал. Суду показал, что прибыл в колонию 01 июля 2019 года, был распределен во 2 отряд, выполнял работы по ремонту помещений отряда. Ранее в СИЗО г. Иваново ему поставили диагноз – гипертония, по прибытию в колонию находился на учете у медиков. В колонии до 19 февраля 2022 года взысканий и рапортов не имел, в ШИЗО не водворялся.

13 февраля 2020 года без предупреждения в секции отряда сотрудники колонии провели обыск, в ходе которого один «человек» попросил передать ему телефон. Выполняя просьбу, Арутюнян взял мобильный телефон из шкафа, потом забрал из телефона СИМ карту, телефон отдал сотрудникам колонии. Арутюнян считает, что он не совершал нарушения режима по хранению запрещенного предмета. Разбирательства данного факта на комиссии не было шесть дней.

19 февраля 2020 года сотрудник О. сказал, что в этот день будет проводиться комиссия, Арутюнян и другие осужденные ждали проведения данной комиссии. После обеда в колонии начали проводить обыск всех помещений. Около 15-16 часов осужденным 2 отряда сказали выходить с вещами в столовую, осужденные вышли, в отряде остались 5-6 человек, Арутюнян тоже остался в отряде, так как плохо себя чувствовал, принял таблетку. В момент проведения обыска Арутюнян пояснил, что он не пошел с вещами в столовую, так как плохо себя чувствовал. Ему предложили проследовать в медицинскую часть, сообщили что водворяют в ШИЗО на 15 суток. Арутюнян хотел обратиться к присутствующему на обыске заместителю начальника Управления, прошел в медицинскую часть. Медик Г.Л.Н. измерила давление, которое было повышенное, дала принять таблетку, сказала, что в ШИЗО содержаться может. Арутюнян не отказывался пройти в ШИЗО, но находясь на улице стал просить увести его в отряд забрать свои личные вещи и лекарства, без данных вещей идти в ШИЗО не соглашался. Ему отказали, и сотрудники колонии необоснованно применили физическую силу, уронили Арутюняна на землю, ударили головой об лед, нанесли удары по бокам, удар ногой по голове, надели наручники. Арутюнян испытал сильную боль, у него было разбито лицо, шла кровь, наручники были сильно сжаты. Предполагает, что когда его доставили в ШИЗО, находящиеся там осужденные в окошки камер видели избитого Арутюняна, стали выражать свое возмущение. Также ранее доставленные в ШИЗО осужденные стучали в двери камер, выражая свое несогласие с назначенным наказанием. Каких-либо призывов осужденных к беспорядкам Арутюнян не высказывал.

В комнате для досмотра ШИЗО Арутюняна усадили на стул. В связи с причиненной болью и надетыми наручниками Арутюнян словесно выражал недовольство, высказывал оскорбления, нецензурную брань. У него поднялось давление, он просил ослабить наручники, стал ударять ногой по столу, но ни чего не сломал. Присутствующие сотрудники столкнули Арутюняна со стула на пол, стали избивать, он потерял сознание. Далее Арутюняну облили лицо водой, он пришел в себя, сидел на полу, говорил, что ему больно, просил ослабить наручники, сотрудники не реагировали на его просьбы. Арутюнян стал переворачиваться на бок, не заметил, что задел ногой стоящего рядом сотрудника К.С.Ю.. Утверждает, что К.С.Ю. не ударял, умысла на удар не имел, возможно, при падении и перевороте на бок он случайно задел или коснулся его ногой, которая (нога) двигалась за телом автоматически, в тот момент Арутюнян себя не контролировал, так как болели руки от наручников, болела голова. Какой-либо физической боли Арутюнян К.С.Ю. не причинил, так как последний на прием к медикам не обращался. Далее Арутюняна посадили на стул, пришел медик, осмотрел, дал таблетку, сделал укол, после чего его поместили в камеру. На следующий день медик осматривал его, у Арутюняна были синяки на лице и теле, головные боли, высокое давление, ему назначили постельный режим. Всего в ШИЗО Арутюнян находился 26 дней. В больницу его не переводили в связи с объявленным карантином из-за эпидемии «коронавируса». Арутюняну пришлось прибегнуть к членовредительству, после чего его 16 марта 2020 года отправили в больницу в ФКУ ИК-1. В дальнейшем Арутюнян длительное время находился на лечении, проводились обследования, считает, что действиями сотрудников колонии ему причинен опасный вред здоровью.

Не смотря на не признание Арутюняном А.М. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего К.С.Ю., который в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2. 19 февраля 2020 года в колонии на основании приказа по Управлению проводился «общий обыск». При проведении обыска Арутюнян А.М. и другие осужденные 2 отряда отказались выйти из помещения, высказывали угрозы, недовольство. Арутюняна вывели из отряда в медицинскую часть, после чего ему предложили пройти в штрафной изолятор, он отказывался, не выполнял требования сотрудников, после чего была применена физическая сила, загиб обеих рук за спину и доставление в штрафной изолятор. В комнате для досмотра изолятора Арутюнян призывал других осужденных к массовым беспорядкам, кричал, чтобы они ломали камеры, выкрикивал уголовную аббревиатуру «АУЕ». В связи с агрессивным поведением Арутюнян находился в наручниках, упал с табуретки, пинал ногой по столу, сломал дверку стола. Находясь на полу Арутюнян нанес удар ногой по левой ноге К.С.Ю., от чего К.С.Ю. испытал физическую боль, было покраснение, но к медицинскому работнику не обращался. Удар Арутюнян наносил специально, при этом смотрел на К.С.Ю.. В момент нанесения удара в комнате присутствовали сотрудники колонии М.А.Н., Б., может кто-то еще. У сотрудников были включены видеорегистраторы, велась видеозапись.

Приказом начальника УФСИН России по Костромской области № 9-лс от 19 января 2018 года, согласно которого К.С.Ю. назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2. (т. 1 л.д. 46)

Графиком рабочего времени дежурных смен отдела безопасности ФКУ ИК-2 и суточной ведомостью надзора за осужденными, согласно которых инспектор отдела безопасности К.С.Ю. 19 февраля 2020 года находился на службе. (т. 1 л.д. 34-35)

Должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 К.С.Ю., из которой следует, что в пределах своей компетенции инспектор отдела безопасности осуществляет организацию выполнения мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными. (т. 1 л.д. 48-50)

Приказом начальника УФСИН России по Костромской области № 10дсп от 18 февраля 2020 года «О проведении целевого мероприятия в ФКУ «Исправительная колония № 2 УФСИН по Костромской области», в соответствии с которым в целях укрепления режима и надзора, направленных на обнаружение и изъятие у осужденных запрещенных предметов, вещей, проверки объектов колонии на предмет обнаружения подкопов и иных приготовлений к совершению побегов осужденных, приказано 19 февраля 2020 года в ФКУ ИК-2 провести целевое мероприятие «общий обыск» с привлечением сотрудников УФСИН России по _________, сотрудников отдела специального назначения «Гроза». (т. 1 л.д. 36-38)

Рапортом начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 Г.А.В. от 13 февраля 2020 года, согласно которого 13 февраля 2020 года в 09:31 во время проведения внепланового обыска в отряде № 2 у осужденного Арутюняна А.М. был обнаружен запрещенный к хранению и использованию мобильный телефон. (т. 1 л.д. 58)

Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 19 февраля 2020 года, согласно которого Арутюнян А.М. за нарушение пункта 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 13 февраля 2020 года во время внепланового обыска у осужденного изъят запрещенный предмет (мобильный телефон), привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Постановление объявлено Арутюняну А.М. 19 февраля 2020 года, от подписи в ознакомлении осужденный отказался. Осмотр медицинским работником в 18:40, содержаться в ШИЗО может. Принят в ШИЗО в 19:00 19 февраля 2020 года, освобожден в 19:00 05 марта 2020 года. (т. 1 л.д. 56)

Рапортом начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2 Г.А.В. от 19 февраля 2020 года, согласно которого в 18:29 часов у входа в изолированный участок отряда № 9 (помещение строгих условий отбывания наказания) совместно с сотрудниками К.С.Ю. и Ш.Д.В. к осужденному Арутюняну А.М. была применена физическая сила. (т. 1 л.д. 24)

Показаниями свидетеля Г.А.В., который суду пояснила, что проходит службу в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-2. 13 февраля 2020 года проводился внеплановый обыск в секции, где находился и жил осужденный Арутюнян А.М. Арутюнян вел себя агрессивно, кричал, отказывался от личного обыска. Металлодетектор издавал сигнал в районе кармана куртки Арутюняна. После уговоров Арутюнян достал из кармана куртки телефон, демонстративно его разбил. На осужденного был составлен рапорт за хранение запрещенных предметов, это является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, он подлежал дисциплинарной ответственности и переводу в строгие условия.

19 февраля 2020 года в учреждении проводился «общий обыск» с участием сотрудников сводного отряда УФСИН России по Костромской области. Осужденный Арутюнян в помещении 2 отряда призывал других осужденных не выходить из отрядов, оказывать неповиновение сотрудникам. Осужденные из других отрядов жилой зоны были переведены в столовую, чтобы в случае осложнения обстановки они не могли участвовать в беспорядках. С осужденными 2 отряда и Арутюняном долго разговаривали, они отказывались выходить, прибыли сотрудники отряда специального назначения и только тогда осужденные вышли из отряда. Сотрудники администрации колонии на месте провели административную комиссию, Арутюняну зачитали постановление о водворении в ШИЗО по факту допущенного 13 февраля нарушения, после чего Арутюнян был доставлен в помещение здравпункта для осмотра. Медицинский работник дала заключение, что он может содержаться в штрафном изоляторе. На улице Арутюнян отказался проследовать в штрафной изолятор, под различными предлогами пытался вернуться в отряд. Сотрудниками учреждения во избежание осложнения обстановки было принято решение о нецелесообразности доставления Арутюняна в отряд, ему сообщили, что его личные вещи принесут в ШИЗО. Арутюнян кричал, выражался нецензурной бранью, оказывался пройти в изолятор. После долгих уговоров он был неоднократно предупрежден, что в случае оказания неповиновения сотрудникам к нему будет применяться физическая сила и специальные средства. На предупреждение Арутюнян не реагировал, кричал, призывал других осужденных поддержать его, отказался выполнить требования и проследовать в изолятор. К Арутюняну была применена физическая сила, он оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, схватил Г.А.В. за бушлат, оторвал пуговицы. Арутюнян был положен лицом на землю в снег, на него были надеты наручники, после чего был доставлен в штрафной изолятор. При применении физической силы Арутюнян получил повреждения на лице, которые в последующем были зафиксированы медработником. При доставлении, а также в изоляторе Арутюнян продолжал кричать, ругаться нецензурной бранью, угрожать, призывал осужденных со строгих условий поддержать его, призывал ломать имущество. В дальнейшем Г.А.В. вышел из комнаты для досмотра, в которой находился Арутюнян. Просматривая видеозаписи камеры и регистраторов Г.А.В. видел, что Арутюнян нанес удар ногой инспектору К.С.Ю.

Медицинским заключением фельдшера здравпункта ФКУ ИК-2 Г.Л.Н. от 19 февраля 2020 года, согласно которого осмотрен осужденный Арутюнян А.М., который по состоянию здоровья может содержаться в штрафном изоляторе. (т. 1 л.д. 57)

Показаниями свидетеля Г.Л.Н., которая суду сообщила, что работает в должности фельдшера ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области. 19 февраля 2020 года она проводила медицинский осмотр Арутюняна А.М. перед водворением осужденного в ШИЗО. Осужденный вел себя агрессивно, был осмотрен, вынесено заключение – в ШИЗО содержаться может. У Арутюняна имелось заболевание гипертоническая болезнь, он получал гипотензивные препараты, на момент осмотра артериальное давление было стабильным, на фоне получения медикаментов он мог находиться в ШИЗО. Второй раз его освидетельствовала на наличие телесных повреждений около 19 часов в ШИЗО. На лице в области лба и виска были ссадины, которые могли образоваться при падении при соприкосновении с подлежащей поверхностью, на земле в то время был снег, гололед, повязка не накладывалась, произведена обработка раны, иных жалоб не поступало.

Показаниями свидетеля Ш.Д.В., который пояснил, что проходит службу в должности заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2. 19 февраля 2020 года проводился общий обыск всей колонии. Осужденный Арутюнян отказывался покинуть отряд. К Арутюняну была применена физическая сила для водворения в штрафной изолятор за нарушение – изъятие запрещенного предмета мобильного телефона. Перед водворением Арутюняна осматривал медицинский работник, было заключение, что по состоянию здоровья он может содержаться в ШИЗО. Ш.Д.В. видел, как в комнате для досмотра ШИЗО Арутюнян ударил ногой инспектора К.С.Ю.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Д.В., которые он давал при допросе на предварительном следствии дополнительно следует, что 13 февраля 2020 года при проведении внепланового обыска в отряде 2 у осужденного Арутюняна А.М. был найден запрещенный предмет мобильный телефон. 19 февраля 2020 года совместно с сотрудниками объединенного сводного отряда УФСИН РФ по Костромской области проводился общий обыск объектов колонии. Осужденный Арутюнян в помещении отряда № 2 агитировал осужденных не выходить из помещения отряда, с целью воспрепятствования проведению обыска. Около 18 часов Арутюнян был сопровожден в мед. часть ФКУ ИК-2 для осмотра с последующим водворением в ШИЗО. После осмотра Арутюнян отказался выполнять требования сотрудников проследовать в ШИЗО, стал требовать, чтобы его увели обратно в отряд за личными вещами, оказывать активное сопротивление. Начальником отдела безопасности Г.А.В. было разъяснено, что личные вещи Арутюняну будут переданы, и он должен проследовать в ШИЗО. Арутюнян продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, он неоднократно был предупрежден о применении к нему физической силы, но на законные требования не реагировал. В связи с отказом пройти в штрафной изолятор и оказанием сопротивления законным требованиям сотрудников администрации к Арутюняну была применена физическая сила загиб правой и левой рук за спину. Находясь в помещении для досмотра ШИЗО Арутюнян нанес сотруднику К.С.Ю. один удар своей ногой в область левой ноги К.С.Ю.. (т. 1 л.д. 98-100)

Оглашенные показания Ш.Д.В. подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.Н., который при допросе на предварительном следствии пояснил, что проходит службу в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2. 19 февраля 2020 года около 19 часов он увидел, что сотрудники колонии в наручниках доставляли осужденного Арутюняна А.М. в помещение ШИЗО. Когда М.А.Н. зашел в помещение ШИЗО, Арутюнян находился на полу в комнате для досмотра осужденных, вел себя вызывающе, нагло, агрессивно, громко кричал, призывал других осужденных, находящихся в ШИЗО к порче государственного имущества, требовал снять наручники, без объяснения причины нанес удар ногой лейтенанту внутренней службы К.С.Ю. (т. 1 л.д. 89-91)

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2020 года, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 19 февраля 2020 года ФКУ ИК-2. В судебном заседании просмотрены указанные в протоколе видеофайлы, при просмотре видеофайлов установлено следующее:

- Видеофайлы № 19.02.20 об 20(3) и № 19.02.20 об (4) содержат видеозапись осмотра Арутюняна А.М. фельдшером здравпункта, после которого осужденному предлагают проследовать в ШИЗО. Арутюнян в течение длительного времени (с 18:34 до 18:44) отказывается выполнять требования сотрудников, просит увести его в отряд забрать личные вещи, ведет себя дерзко, громко кричит, высказывает недовольство действиями сотрудников колонии, выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников, выкрикивает другим осужденным, провоцируя их на противоправные действия. Требования проследовать в ШИЗО сотрудниками высказываются многократно, разъясняется, что личные вещи осужденного принесут в изолятор. Арутиюнян многократно предупреждается о возможном применении физической силы в случае продолжения противоправных действий. В 18.44 к Арутюняну применяется физическая сила и специальные средства наручники, при этом осужденный оказывает активное сопротивление. В 18:45-18:47 Арутюнян доставлен в ШИЗО, находясь в комнате для досмотра, осужденный продолжает выражать недовольство действиями сотрудников, использует нецензурную лексику, оскорбления, громко кричит, призывает других осужденных к порче имущества, просит ослабить и снять наручники.

- Видеофайл № 19.02.20 псун (11) содержит видеозапись нахождения Арутюняна А.М. в комнате для досмотра ШИЗО в период с 18:48 до 18:58, осужденный находится в наручниках, ведет себя агрессивно, продолжает вышеуказанные действия, ногами пинает по находящемуся в комнате столу.

- Видеофайлы № 19.02.20 псун (13) и № 19.02.20 дз (99) содержат видеозапись нахождения Арутюняна А.М. в комнате для досмотра ШИЗО в период с 19:07 до 19:17. Осужденный находится в наручниках, продолжает вышеуказанные действия, при этом видеозапись ведется одновременно двумя носимыми видеорегистраторами сотрудников колонии. В 19:08:32 (видеофайл дз (99) Арутюнян А.М. находясь на полу наносит удар ногой по ноге стоящего рядом инспектора отдела безопасности К.С.Ю. (т. 1 л.д. 115-120, 123)

Стороной защиты помимо показаний подсудимого в обоснование своей позиции были представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Д.М., которые он давал при допросе в ходе судебного рассмотрения уголовного дела следует, что о водворении Арутюняна А.М. в ШИЗО Румянцев узнал, когда они встретились у медицинской части. Сотрудники колонии вывели Арутюняна из медицинской части, попросили пройти в ШИЗО. Арутюнян не отказывался, сказал, что ему нужно забрать лекарства в отряде, вел себя абсолютно спокойно. Его просьбу не выполнили, сотрудники администрации применили к Арутюняну физическую силу, схватили за руки, уронили на землю, ударили головой об лед. Арутюнян кричал, что ему больно, чтобы его отпустили, лицо было в крови. Кто-то из сотрудников ударил Арутюняна ногами. Всех сотрудников Р.Д.М. 2 не помнит, но точно помнит, что был Г.А.В., который держал Арутюняна за руку и давил коленом на позвоночник. Как Арутюняна водворяли в ШИЗО, Р.Д.М. 2 не видел.

Анализируя другие доказательства, исследованные в судебном заседании, учитывая положения ст.ст. 74, 252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не относятся к обстоятельствам совершения рассматриваемого преступления либо не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку являются процессуальными документами.

Проанализировав указанные в приговоре представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Государственный обвинитель при предъявлении обвинения в судебном заседании, не изменяя квалификации действий подсудимого, изменил объем предъявленного на предварительном следствии подсудимому обвинения в сторону его уменьшения, а именно исключил из обвинения указание на умышленные действия Арутюняна А.М. при повреждении форменной куртки сотрудника Г.А.В. и действия по высказыванию угрозы применения насилия в отношении сотрудников места лишения свободы Г.А.В. и Г.Г.О. Участники стороны обвинения и защиты имели возможность высказаться по поводу предъявленного обвинения.

Исходя из требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, который исключил из юридической квалификации действий Арутюняна А.М. такой признак объективной стороны преступления как «угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности», так как она (позиция) в судебном процессе высказана в пределах компетенции государственного обвинителя, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения Арутюняном А.М. указанного в приговоре преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Из показаний потерпевшего К.С.Ю. следует, что находясь в помещении для досмотра штрафного изолятора ФКУ ИК-2, осужденный Арутюнян А.М. умышленно применил насилие к К.С.Ю. в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно нанес один удар ногой в область икроножной мышцы потерпевшего. Свидетели сотрудники ФКУ ИК-2 М.А.Н. и Ш.Д.В., являясь непосредственными очевидцами произошедшего, дали аналогичные показания. Показания потерпевшего и указанных свидетелей с необходимой объективностью подтверждаются видеозаписями камер видеорегистраторов сотрудников места лишения свободы, согласно которых Арутюнян А.М., находясь на полу, умышленно наносит удар ногой по ноге К.С.Ю., и поворачивается на правый бок именно в результате нанесения удара. Каких-либо противоречий по обстоятельствам дела, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Из совокупности исследованных судом доказательств, следует, что свои противоправные действия, выразившиеся в применении насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, осужденный Арутюнян А.М. совершил в связи с осуществлением К.С.Ю. служебной деятельности, который исполняя свои служебные обязанности и являясь сотрудником ФКУ ИК-2, осуществлял доставление привлеченного к дисциплинарной ответственности Арутюняна для водворения в штрафной изолятор.

В судебном заседании в условиях состязательности процесса тщательно проверялись доводы Арутюняна и его защитника о невиновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Оценивая показания Арутюняна А.М. в части того, что его с нарушением процедуры рассмотрения незаконно привлекли к дисциплинарной ответственности за хранение мобильного телефона, сотрудники исправительного учреждения незаконно и противоправно применили в отношении него физическую силу, он не наносил удар ногой инспектору К.С.Ю., а случайно задел его ногой, не призывал осужденных к противоправным действиям, до 19 февраля 2020 года не привлекался к дисциплинарной ответственности и не имел рапортов о нарушениях режима, суд считает их недостоверными и относится к ним критически. При этом судом учитывается, что Арутюнян А.М. является лицом, заинтересованным в исходе дела, поэтому, давая показания, он стремился исказить действительное с целью избежать ответственности за содеянное. Его показания полностью опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения. Суд признает достоверными показания Арутюняна А.М. только в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела.

Вопреки доводам подсудимого и защитника суд не усматривает противоправных или неправомерных действий в отношении Арутюняна А.М. со стороны как К.С.Ю., так и иных сотрудников исправительного учреждения. Действия потерпевшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 К.С.Ю. и сотрудников, применявших в отношении Арутюняна А.М. физическую силу и специальные средства, производились в строгом соответствии с требованиями закона, в пределах прав и полномочий, предоставленных сотруднику места лишения свободы. Указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтвержденных записями носимых видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-2.

В соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами (пункт 16). Осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1); оказывать групповые неповиновения; употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Главой V Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» регламентированы требования и порядок применения физической силы и специальных средств сотрудниками уголовно исправительной системы.

Сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства на территориях учреждений, исполняющих наказания. Сотрудник уголовно-исполнительной системы не несет ответственности за вред, причиненный осужденным при применении физической силы, специальных средств, если применение физической силы, специальных средств осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и федеральными законами, и признано правомерным (статья 28).

При применении физической силы, специальных средств сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований; обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений; доложить непосредственному начальнику и начальнику учреждения уголовно-исполнительной системы в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента применения физической силы, специальных средств о каждом случае их применения.

Применение сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств, при наличии возможности фиксируется переносным видеорегистратором либо иными штатными аудиовизуальными средствами фиксации. Сотрудник уголовно-исполнительной системы при применении физической силы, специальных средств действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления. О каждом случае причинения осужденному телесных повреждений в результате применения сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств незамедлительно уведомляется прокурор с последующим направлением ему в течение 24 часов с момента их применения указанных в части третьей настоящей статьи материалов (статья 28.1).

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы (статья 29).

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства наручники для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным сотруднику уголовно-исполнительной системы; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы; для пресечения групповых нарушений, дезорганизующих деятельность учреждения, исполняющего наказания (статья 30).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения, в том числе объективные данные видеофиксации, судом установлено, что Арутюнян А.М. нарушил установленные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений обязанности и запреты, установленные для осужденного, а именно 13 февраля 2020 года хранил запрещенный предмет, 19 февраля 2020 года отказался выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы проследовать в ШИЗО после объявления ему постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности, при этом в общении с сотрудниками допускал грубость, выражался нецензурной бранью, призывал к оказанию группового неповиновения.

Для пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудники уголовно-исполнительной системы имели законное право применить в отношении Арутюняна А.М. физическую силу и специальные средства, поскольку несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей. Осужденный неоднократно предупреждался о намерении применения физической силы, было предоставлено достаточно времени для выполнения требований сотрудников, после доставления в ШИЗО обеспечено предоставление медицинской помощи и проведение мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных Арутюняном А.М. телесных повреждений. Начальнику учреждения в письменной форме произведен соответствующий доклад о применении физической силы и специальных средств. Момент применения физической силы и специальных средств при доставлении Арутюняна А.М. в ШИЗО полностью отражен на исследованных судом видеозаписях (видеофайлы № 19.02.20 об 20(3) и № 19.02.20 об (4), согласно которых сотрудники исправительного учреждения не наносят удары Арутюняну А.М., в том числе удар ногой по голове, а применяют приемы борьбы загиб обеих рук за спину, удержание осужденного и надевают на него наручники.

Доводы подсудимого о неумышленном характере его действий при физическом контакте с сотрудником К.С.Ю., о том, что его действия были вызваны психоэмоциональным возбуждением в связи с возникшей конфликтной ситуацией спровоцированной сотрудниками исправительного учреждения, а также неудовлетворительным состоянием здоровья, доводы об отсутствии видеозаписи надлежащего качества, являются надуманными, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также с необходимой объективностью опровергаются материалами видеозаписей, на одной из которых отчетливо видно, что Арутюнян А.М. именно с целью применения насилия к К.С.Ю. умышленно наносит удар ногой потерпевшему, при этом из предшествующих удару событий усматривается, что К.С.Ю. просто стоит рядом с Арутюняном А.М. и контролирует его поведение, не предпринимая ни каких действий в отношении осужденного. Характер представленных суду видеозаписей сделанных переносными видеорегистраторами обусловлен установкой видеорегистраторов на обмундировании сотрудников, а не ведением целенаправленной видеосъемки, вместе с тем полученные сведения позволяют сделать суду однозначные выводы, подтверждающие показания потерпевшего и свидетелей, достаточно информативно фиксируют обстоятельства совершения преступления подсудимым. Отсутствие в деле видеозаписи с видеокамеры, установленной в помещении ШИЗО ФКУ ИК-2, никак не влияет на доказанность виновности Арутюняна А.М. в совершении преступления. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Л.Н. суду показала, что она производила осмотр осужденного Арутюняна А.М. на предмет возможности содержания его в ШИЗО. Каких-либо ограничений препятствующих нахождению Арутюняна А.М. в ШИЗО установлено не было.

Показания подсудимого о том, что он до указанного в приговоре случая не подвергался дисциплинарной ответственности опровергаются имеющимися в материалах уголовного дела характеристикой на осужденного и сведениями о привлечении к ответственности, согласно которых Арутюнян А.М. за различные умышленные действия, нарушающие Правила внутреннего распорядка привлекался к дисциплинарной ответственности в следственных изоляторах Московской и Ивановской областей, а также многократно привлекался к дисциплинарной ответственности в ФКУ ИК-2, в том числе сразу после прибытия в исправительное учреждение за невыполнение законного требования работника исправительного учреждения водворялся в ШИЗО, всего по состоянию на 19 февраля 2020 года имел 38 неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий.

Показания подсудимого в части того, что он не призывал осужденных к противоправным действиям опровергаются исследованными в суде видеозаписями, согласно которых как находясь на улице около помещения медицинской части, так и находясь в ШИЗО Арутюнян А.М. выкрикивает осужденным призывы к противоправным действиям и массовым нарушениям режима.

Стороной защиты дополнительно представлены суду доказательства показания свидетеля защиты Р.Д.М. 2, который не являлся очевидцем совершения указанных в приговоре преступных действий Арутюняна А.М. в отношении потерпевшего К.С.Ю., а показания свидетеля в части «абсолютно спокойного» поведения Арутюняна А.М. при предъявлении требований проследовать в ШИЗО, нанесения ударов сотрудниками полиции опровергаются исследованной видеозаписью, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Суд считает несостоятельными и отклоняет доводы защиты в прениях сторон о признании недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего К.С.Ю. и свидетелей Г.А.В., Ш.Д.В. Указанные лица были непосредственно допрошены в судебном заседании, частично оглашены показания, которые были даны свидетелями при допросе на предварительном следствии. Оснований, указанных в ч. 1 ст. 75 УПК РФ для признания приведенных доказательств недопустимыми не имеется. Приведенные показания потерпевшего и свидетелей каких-либо противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия достоверными доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Не доверять исследованным в ходе судебного следствия показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований у суда не имеется, поскольку эти доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, содержание доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимого или об оговоре подсудимого, умышленном искажении фактических обстоятельств дела, по делу не установлено.

Суд отклоняет доводы защитника о том, что материалами дела не установлено, кому принадлежал изъятый 13 февраля 2020 года при проведении обыска мобильный телефон и как он оказался в закрытом учреждении. Факт хранения запрещенного предмета осужденным Арутюняном А.М. подтверждается показаниями свидетелей Г.А.В., Ш.Д.В., материалами о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности. При этом суд не усматривает нарушения порядка привлечения Арутюняна А.М. к дисциплинарной ответственности за совершенное нарушение режима. В связи с активными действиями осужденного противоборствующего требованиям сотрудников администрации при проведении общего обыска, его действий способствующих и склоняющих других осужденных к групповым нарушениям, дезорганизующим деятельность учреждения, проведение административной комиссии на месте (в помещении 2 отряда) по рассмотрению факта выявленного 13 февраля 2020 года нарушения режима, является целесообразным и оправданным, вынесенное постановление о назначении наказания в виде водворения в ШИЗО было объявлено Арутюняну А.М. непосредственно в отряде, что не отрицается подсудимым в своих показаниях. Доказательств нарушения администрацией исправительного учреждения процедуры наложения дисциплинарного взыскания, а также доказательств опровергающих достоверность указанных документов суду не представлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства стороны обвинения и стороны защиты, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой и соотнеся с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд находит их достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд уточняет обвинение в части времени совершения преступления как «19 февраля 2020 года в период с 19:00 до 19:10» вместо указанного «19 февраля 2020 года в период с 18:00 до 19:30», что более точно и объективно соответствует обстоятельствам совершения преступления исходя из показаний допрошенных участников процесса и просмотренных видеозаписей, на которых отображается дата и время ведения записи. При этом суд считает, что не выходит за рамки предъявленного подсудимому обвинения и действует в соответствии с требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку данное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого Арутюняна А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Признаки совершения Арутюняном А.М. именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Суд считает установленным факт дезорганизации деятельности учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Костромской области», обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, выразившийся в применении Арутюняном А.М. насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы К.С.Ю. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Деятельность уголовно-исполнительной системы направлена на достижение цели исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Статьей 24 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» определено, что сотрудниками уголовно-исполнительной системы являются лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы. Применяя насилие к потерпевшему, подсудимый посягал не на частное лицо, а на представителя власти, вовлеченного в соответствующие общественные отношения.

Частью 2 ст. 321 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества». Его образуют деяния, указанные в части 1 этой статьи, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы. Само по себе совершение преступления в связи со служебными функциями сотрудников соответствующих учреждений, влечет дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Несмотря на то, что в отношении осужденного были применены специальные средства (наручники), при совершении преступных действий Арутюнян А.М. находился в возбужденном состоянии, вел себя дерзко, агрессивно, словестно высказывал недовольство и оскорбления в адрес сотрудников колонии, призывал других осужденных к противоправным действиям, действия подсудимого сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти. Факт применения насилия (удар ногой) в отношении потерпевшего установлен представленными суду доказательствами. В момент удара К.С.Ю. испытал физическую боль, в медицинское учреждение не обращался, на лечении не находился, в связи с чем данное насилие не являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Не вызывает сомнение тот факт, что подсудимый применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении К.С.Ю. как сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. Применение насилия было в момент исполнения сотрудником колонии К.С.Ю. своих должностных обязанностей, а именно водворении Арутюняна А.М. в штрафной изолятор по постановлению о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, имел цель воспрепятствовать законной деятельности сотрудника места лишения свободы. Мотивом совершения преступления и применения насилия являлось неприязненное отношение, возникшее к потерпевшему К.С.Ю. в связи с осуществлением им своих должностных полномочий.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Арутюняна А.М. суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 166)

Само поведение Арутюняна А.М. на протяжении всего производства по уголовному делу также не дает оснований сомневаться в осознании подсудимым фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими. У сторон сомнений во вменяемости подсудимого не возникло. Таким образом, суд признает Арутюняна А.М. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Арутюнян А.М. является иностранным гражданином, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства с семьей на территории Республики Армения. Как личность подсудимый характеризуется следующим образом. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Костромской области Арутюнян А.М. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, не работает, уклоняется от работ по благоустройству колонии в рамках ст. 106 УИК РФ, имеет многочисленные взыскания за нарушения режима отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, на воспитательные меры не реагирует, в общении с администрацией исправительного учреждения допускает грубость. За время нахождения под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, ИВС МО МВД России «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает, нареканий по режиму содержания не имеет, конфликтных ситуаций не возникало. (т. 1 л.д. 162-165, т. 4 л.д. 67, 90-91)

К обстоятельствам смягчающим наказание Арутюняна А.М. суд относит: наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, имеющего сердечно-сосудистые заболевания. (т. 4 л.д. 92-96)

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления подсудимым при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 27 ноября 2018 года, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена. (т. 1 л.д. 167-170)

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает Арутюняну А.М. наказание в виде реального лишения свободы, применяя предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований полагать, что исправление Арутюняна А.М. возможно без реального лишения свободы при применении положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания, не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений, по делу не имеется. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Арутюняну А.М. следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года, при этом в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление (мера пресечения в виде содержания под стражей избрана Арутюняну А.М. 18 марта 2021 года).

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Избранную Арутюняну А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Арутюняна А.М. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подозреваемого по назначению органов предварительного расследования в размере 1 250 рублей (постановление следователя от 19 мая 2020 года т. 1 л.д. 181-182), следует отнести за счет федерального бюджета, так как при проведении следственного действия подозреваемый Арутюнян А.М. отказался от услуг назначенного ему защитника, указав, что его защиту будет осуществлять другой адвокат на основании заключенного соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арутюняна А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27 ноября 2018 года, и окончательно Арутюняну А.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: форменную зимнюю куртку, выданную в период предварительного расследования Г.А.В. - оставить собственнику; DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 15 сентября 2022 года приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 28 июня 2022 года в отношении Арутюняна А.М. изменен:

снижен срок назначенного Арутюняну А.М. по ч. 2 ст. 321 УК РФ наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Арутюняну А.М. неотбытой им части наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года, окончательно назначить Арутюняну А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Арутюняну А.М. исчислять с 15 сентября 2022 года, зачесть Арутюняну А.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 марта 2021 года по 03 июня 2021 года, а также с 21 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Арутюняну А.М. в срок отбывания наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по отмененному 22 февраля 2022 года в кассационном порядке приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 18 марта 2021 года - в период с 04 июня 2021 года по 21 февраля 2022 года включительно.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 15.09.2022г.