Решение по делу № 2-3350/2018 от 04.06.2018

Дело №2-3350/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года                              Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э.,

при секретаре Михно А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Утиль Ресурс» к Родиончику А.В., ООО «АРТСИТИ», ООО "ТКМ-СЕРВИС", ООО «БИЛДИНГ-М» о взыскании в пользу ООО «Утиль Ресурс» солидарно с гражданина РФ Родиончик А.В., ООО «Армадас», ООО «АРТСИТИ», ООО "ТКМ-СЕРВИС", ООО «БИЛДИНГ-М» задолженности по векселю 03.10.2016 г. серии АД № 0006086 в размере 54 000 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Утиль Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Родиончику А.В., ООО «АРТСИТИ», ООО "ТКМ-СЕРВИС", ООО «БИЛДИНГ-М» о взыскании в пользу ООО «Утиль Ресурс» солидарно с гражданина РФ Родиончик А.В., ООО «Армадас», ООО «АРТСИТИ», ООО "ТКМ-СЕРВИС", ООО «БИЛДИНГ-М» задолженности по векселю ДД.ММ.ГГГГ серии № в размере 54 000 500 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Утиль Ресурс» Рощина Э.О., действующая по доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска известны и понятны. Также просила суд отменить меры обеспечения иска. Указала, что ООО «Утиль-Ресурс» в лице полномочных органов управления данный иск не заявляло, доверенность лицам, его подписавшим, не выдавало, вексель, послуживший основанием иска, не получало и оригинала его не имеет.

Представитель ООО "ТКМ-СЕРВИС" Линская Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Другие участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска, заявленный его представителем по доверенности, в которой оговорено право представителя на отказ от исковых требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска.

<данные изъяты>