Решение по делу № 2-3977/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3977/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004144-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

19 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола секретарем Глущенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Антонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Антонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.09.2012 года ПАО «МТС-Банк» и Антонов С.А. заключили кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125 591,26 руб. за период с 20.06.2013 по 17.12.2018 года. 17 декабря 2018 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования. Заключительный счет был направлен ответчику подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2013г. по 17.12.2018г. включительно в размере 125 552,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 711,06 рублей.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Антонов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.09.2012г. Антоновым С.А. в ПАО «МТС- Банк» подано заявление на оформление кредитной карты (л.д.10). 21.09.2012 на основании указанного заявления между ПАО «МТС- Банк» и Антоновым С.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Поскольку обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, у него образовалась задолженность.

17.12.2018г. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № Ф-17122018 от 17.12.2018г. уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от 17.12.2018г.

Должник о состоявшейся уступке прав требования уведомлен соответствующим письмом, направленным ему посредством почты (л.д. 36).

Также в адрес Антонова С.А. было направлено требование о полном погашении долга( л.д. 37).

13.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-6692/2019 о взыскании с должника Антонова С.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 в размере 125 591,26 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 855,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.04.2019 судебный приказ № 2-6692/2019 был отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 125 591,26 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по договору, которую он не погасил, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности являются обоснованными, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, который, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Антоновым С.А. существенно нарушались условия договора кредитной карты, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, ООО «Феникс» обоснованно предъявил исковые требования о взыскании долга, право требования которого передано ему на основании договора уступки, в связи с чем, с Антонова С.А. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с 20.06.2013г. по 17.12.2018г. включительно в размере 125 552,96 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 711,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Мотовилихинского района г.Перми) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 21.09.2012 года в размере 125 552,96 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: