Решение по делу № 2-774/2023 от 27.02.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000549-80

Дело № 2-774/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                            <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием представителя ответчика Яснолобова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым к Готанянц Григорию Рафаеловичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, ООО «Пластик», Гранкина Светлана Анатольевна, Коростелев Андрей Юрьевич, Третяк Алексей Александрович, Черепенникова Ирина Павловна, Чернов Георгий Николаевич о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №-п ДД.ММ.ГГГГ., а также пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым (ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым) обратился в суд с исковым заявлением к Готанянц Г.Р. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №-п от ДД.ММ.ГГГГ., а также пени.

Свои требования, с учетом уточнений мотивирует тем, что между Евпаторийским городским советом и Готанянц Г.Р. заключен Договор аренды земельного участка с множественностью лиц от ДД.ММ.ГГГГ., общей площадью 5223,00 кв.м., расположенным по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, переданного для совместного обслуживания производственной базы. Договор зарегистрирован в отделе Госкомзема в <адрес>, о чем в Государственном реестре земель совершена запись от ДД.ММ.ГГГГ. №. На основании соглашения о распределении земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.: Готанянц Г.Р. определена доля земельного участка 13,33 %. Согласно распоряжения Совета министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций по администрированию арендной платы за землю» администрирование арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности, передано органам местного самоуправления муниципальных образований в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДИЗО поступило заявление о переоформлении договора аренды земельного участка, общей площадью 5223 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены недостающие документы. Между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым и Готанянц Г.Р. (Арендатор-2) заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц №-п от ДД.ММ.ГГГГ площадью 5225 кв. м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный №), вид разрешенного использования - производственная деятельность, код 6.0. ДД.ММ.ГГГГ. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произведена государственная регистрация договора, номер регистрации №. Согласно Договора аренды участок передан Арендатору по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Договора, годовое обязательство по арендной плате за право пользования Участком составляет: 388 078,48 руб. Согласно Приложению № к Договору аренды земельного участка, для ответчика устанавливается ежегодная арендная плата пропорционально доле на основании соглашения о распределении земельных долей 13,33 %, что составляет 51 730,86 руб. Ежемесячное обязательство в 2018г. для ответчика составило 4 310,91 руб. Согласно п. 2.4. Договора Арендатор обязался ежемесячно выплачивать Арендодателю арендную плату в срок до 10 числа месяца. Пунктом 2.2. Договора предусматривается, что размер ежегодной арендной платы установлен на день подписания и может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке в связи с инфляцией и индексацией цен, внесением изменений и дополнений в нормативные правовые акты Российской Федерации, Республики Крым, муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, но не чаще одного раза в год. Пунктом 2.5 Договора, предусматривается начисление пени в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пунктом 2.6. Договора, установлено, что уплата неустойки в связи с нарушением срока внесения арендной платы не освобождает Арендатора от обязанности погасить задолженность по арендной плате. Согласно пункту 2.7. Договора, внесение арендной платы и пени осуществляется по договору отдельными платежными документами, раздельно по арендной плате и по пене. Указывал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность за аренду земельного участка в размере 155 547,79 руб., а также задолженность по пене в размере 90 004,91 руб. В связи с отсутствием своевременных оплат, общая задолженность по арендной плате за землю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 333 917,67 руб., в том числе пеня 147 804,75 руб. Истцом ответчику была выдана нарочно претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 171 150,62 руб. и пени в размере 136 721,57 руб. Ранее в адрес ответчика направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в течение 10 календарных дней оплатить задолженность в размере 251 796,60 руб., в том числе пени за несвоевременное внесение арендной платы за землю – 94 988,35 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Готанянц Г.Р. за аренду земельного участка оплачено 192 825,00 руб. С учетом заявления об уменьшении исковых требований, просили взыскать с Готанянц Г.Р. в бюджет <адрес> Республики Крым задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 518,49 руб. и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 178,47 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация <адрес> Республики Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Пластик», Гранкина С.А., Коростелев А.Ю., Третяк А.А., Черепенникова И.П., Чернов Г.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства, представитель просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Готанянц Г.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, однако обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Яснолобов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Указывал, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате, однако не в заявленном истцом размере, а гораздо меньше, поскольку истцом обязательства по договору аренды исполняются с незначительным нарушением сроков оплат. Просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Пластик», третье лицо Чернов Г.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица Гранкина С.А., Коростелев А.Ю., Третяк А.А., Черепенникова И.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании положений ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (часть 1). Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (часть 2).

В части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 614 ГК РФ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Евпаторийским городским советом, выступающим в качестве арендодателя, и Готянянц Г.Р., действующим в качестве арендатора, заключён договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 5223 кв.м. с множественностью лиц на стороне арендатора. Участок передан в аренду по акту приема-передачи для совместного обслуживания производственной базы. Согласно положений договора аренды, срок аренды составляет до ДД.ММ.ГГГГ при этом арендатор ежемесячно выплачивает арендодателю арендную плату (л.д. 6-14).

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, действующим как арендодатель и ООО «Пластик», Готанянц Г.Р., Гранкиной С.А., Коростелевым А.Ю., Третяк А.А., Черепенниковой И.П., Черновым Г.Н., действующими как арендаторы, был заключен договор аренды земельного участка №-п, согласно условий которого арендодатель предоставил без проведения торгов, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование земельный участок, общей площадью 5225 кв.м., из земель, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – производственная деятельность, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, для общего использования продовольственной базы (л.д. 15-29)

Согласно п. 2.1 и 2.4 Договора аренды, арендатор вносит ежегодную арендную плату за право пользования земельным участком, пропорционально доле на основании соглашения о распределении земельных долей 13.33% в размере 51730 руб. 86 коп.

Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами договора и перечисляется Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным.

В силу п. 2.5 Договора аренды в случае невнесения арендной платы в установленный Договором срок начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.2.7 Договора аренды, внесение арендной платы и пени осуществляется по Договору отдельными платежными документами, раздельно по арендной плате и по пене. Оплата арендной платы или пени одним платежным документом по нескольким договорам недопускается.

В силу положений раздела 7 Договора аренды, договор аренды земельного участка заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается заключенным с момента его государственной регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Изменение условий договора осуществляется в письменной форме с взаимного согласия сторон. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, согласно ст. 619 ГК РФ, в случаях когда арендатор: использует земельный участок в нарушение вида разрешенного использования; использует земельный участок с нарушение экологических требований; систематически не уплачивает арендную плату (в течение трех месяцев).

Договор зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым передал, а арендаторы, в том числе Готанянц Г.Р. приняли на условиях аренды земельный участок из категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –производственная деятельность, код 6.0, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 5225 кв.м. (л.д. 28-29)

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок, площадью 5225 +/-25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «производственная деятельность», поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №. Правообладателем земельного участка является муниципальное образование городской округ Евпатория <адрес>. (л.д. 46-48)

    Согласно письменного предупреждения (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № и требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по арендной плате. (л.д. 33)

По смыслу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом согласно условиям и в сроки, установленные договором и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании положений гражданского законодательства существенным условием договора аренды является установленная плата за имущество, которое предоставляется арендатору во временное владение и пользование или во временное пользование.

<адрес> принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Особенности регулирования земельных отношений на территории Республики Крым установлены законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗРК, согласно которому право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательству Российской Федерации.

Согласно ч. 12 ст. 3 указанного закона, положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №-р «О передаче функций по администрированию арендной платы» функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности, переданы органам местного самоуправления муниципальных образований в <адрес>. Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> осуществляет указанные функции с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым в новой редакции, утверждённого Решением Евпаторийского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент является правопреемником органов местного самоуправления - Евпаторийского городского совета, Заозерненского, Мирновского, Новоозерновского поселковых советов, департамента финансов и экономического развития Евпаторийского городского совета, департамента по развитию территорий Евпаторийского городского совета в части договорных отношений по земельным и имущественным вопросам; обязательств, возникших по правовым актам в вопросах регулирования земельных и имущественных отношений, которые на день создания вновь образованного муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующих территориях.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Так, на основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня и определяется в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Как установлено в ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии пунктом 14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

При этом следует отметить, что срок исковой давности подлежит исчислению по общим правилам, а не с момента направления ответчику претензии в силу п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, ни Гражданским кодексом РФ, ни договором, заключенным между сторонами, не установлена обязательная досудебная процедура разрешения спора о взыскании задолженности по арендной плате.

Доказательства проведения досудебных процедур до подачи искового заявления в суд, указанных в ч. 3 ст. 202 ГПК РФ (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), - истцом суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, основания для признания направления требования о погашении имеющейся задолженности по договору аренды процедурой разрешения данного спора, влекущей за собой последствия, предусмотренные ст. 202 ГК РФ, - отсутствуют.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с Готанянц Г.Р. задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование истца о взыскании с Готанянц Г.Р. задолженности по договору аренды земельного участка №-п от ДД.ММ.ГГГГ. за указанный период не подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с заявленными требованиями истцом был предоставлен расчет задолженности (л.д.30,31) Кроме того, на запрос суда стороной истца представлен подробный расчет задолженности по арендной плате и пени (л.д. 98-108). Стороной ответчика также был представлен контррасчет задолженности.

Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. заявлены за пределами срока исковой давности, судом самостоятельно произведен расчет задолженности в пределах срока исковой давности, с учетом периода задолженности заявленной ко взысканию стороной истца.

Так, с учетом произведенных ответчиком оплат по договору аренды земельного участкам №-п от 19.10.2018г., задолженность Готанянц Г.Р. по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18259 руб. 98 коп. (с учетом платежных поручений, представленных стороной истца л.д.113-131) При этом, при подготовке расчета задолженности, судом платежные поручения ДД.ММ.ГГГГ. не были приняты, поскольку по указанным платежным поручениям производилась оплата за пределами срока исковой давности, а также по иному договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 132-146,193-194)

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №-п у ответчика образовалась задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня следующего после наступления дня оплаты, согласно п. 2.4 Договора аренды №-п от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 466 руб. 36 коп.(л.д.187-192)

Таким образом с ответчика Готянанц Г.Р. в пользу бюджета <адрес> Республики Крым подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №-п за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 259 руб. 98 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 466 руб. 36 коп., на общую сумму 21 726 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, а решением суда частично удовлетворены требования истца, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Готанянц Г.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 851 руб. 79 коп. в доход муниципального образования <адрес>.

руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым к Готанянц Григорию Рафаеловичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, ООО «Пластик», Гранкина Светлана Анатольевна, Коростелев Андрей Юрьевич, Третяк Алексей Александрович, Черепенникова Ирина Павловна, Чернов Георгий Николаевич о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №-п от 19.10.2018г., а также пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Готанянц Григория Рафаеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу бюджета <адрес> Республики Крым задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №-п за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 259 руб. 98 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 466 руб. 36 коп., а всего 21 726 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

В удовлетворении остальной части требований истца - отказать.

Взыскать с Готанянц Григория Рафаеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

               Судья                                       Н.А. Киоса