Решение по делу № 33-909/2017 от 11.09.2017

Судья Асабаев С.А. дело № 33-909/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 12 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Круглова В.Г.,

судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.,

при секретаре Ахмадове М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Исрапиловой Айзы Исаевны на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 августа 2017 года о разъяснении решения суда по заявлению Асуханова Саида Исмаиловича.

Заслушав доклад судьи Довлетмерзаева В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Асуханов С.И. обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с заявлением, в котором просит разъяснить, какой именно земельный участок подлежит освобождению согласно решению суда от 11 августа 2015 года.

Определением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 16 августа 2017 года Асуханову С.И. разъяснено решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 11 августа 2015 года.

В частной жалобе Исрапилова А.И., просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости или нечеткости решения.Обращаясь с настоящим заявлением в суд Асуханов С.А. просил разьяснить какой именно земельный участок подлежит освободить ответчику по делу Исрапиловой А.И. поскольку в резолютивной части данного решения суда от 11 августа 2015 года, подлежащий изьятию земельный участок не был конкретизирован.

Определением от 16 августа 2017 года судом разьяснено решение суда от 11 августа 2015 года и указано, что этим решением суда гражданка Исрапилова Айза Исаевна, 1977 года рождения, проживающая по адресу: ЧР, г. Урус-Мартан, ул. Бахаева, 11, обязана освободить земельный участок с кадастровым номером 20:11:0101002:513, общей площадью 31 га, расположенный в юго западной окраине города Урус-Мартан, ЧР.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявления, разъяснил решение указанием конкретного место положения земельного участка, подлежащего освободить Исрапиловой А.И..

Поскольку определение суда первой инстанции о разъяснении решения Урус-Мартановского городского суда ЧР от 11 августа 2015 года по делу N 2-457/15 устранило неясности, не изменив содержания решения суда, определение соответствует требованиям ст. 202 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы к иному выводу не ведут.

Ссылка в частной жалобе на неисполнимость решения суда, на то, что оспариваемым определением изменено содержание решения, безосновательны.

Согласно решению Исрапилова Айза Исаевна обязана освободить земельный участок с кадастровым номером 20:11:0101002:513, общей площадью 31 га, расположенный в юго западной окраине города Урус-Мартан, ЧР. Разъяснение не противоречит существу постановленного решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 августа 2017 года о разъяснении решения суда по заявлению Асуханова Саида Исмаиловича оставить без изменения,

частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи