Решение по делу № 12-463/2017 от 28.07.2017

Дело № 12 – 463 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 7 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чащухина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «СТАРТ-Автогаз» на постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Чащухин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Чащухин С.В. управлял автомашиной <данные изъяты> с нарушением установленных Правил использования тахографа, в отсутствие карты тахографа водителя.

В жалобе Чащухин С.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТАРТ-Автогаз», где он работает водителем и ООО «Уралавтокарт» был заключен договор на поставку карт тахографа. В нарушение договора ООО «Уралавтокарт» карты к тахографу были поставлены только ДД.ММ.ГГГГ, прежняя карта водителя имела срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, работодатель и заявитель сделали все возможное к исполнению данной обязанности, поэтому в действиях Чащухина С.В. состава правонарушения не имеется, данное нарушение является малозначительным.

В судебное заседание Чащухин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 5, 9 Приложения № 3 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 (ред. от 20.02.2017) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" водителю передается одна карта водителя, водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты, по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток; не использовать загрязненную либо поврежденную карту водителя; не извлекать карту во время движения транспортного средства; обеспечить эксплуатацию тахографа в соответствии с настоящими Правилами использования тахографов, установленных на транспортных средствах, и руководством по эксплуатации организации - изготовителя тахографа.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения в отношении Чащухина С.В., работающего водителем в ООО «СТАРТ-Автогаз», постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Чащухин С.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, с нарушением установленных правил использования тахографа, в отсутствие карты тахографа водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Чащухина С.В., рапортом, путевым листом, фотографией, другими материалами дела и не оспариваются Чащухиным С.В.

Исследованные доказательства взаимно согласованы и не содержат противоречий, в связи с чем отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Должностное лицо при вынесении постановления, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Чащухина С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что работодателем Чащухина С.В. - ООО «СТАРТ-Автогаз» были приняты все меры к исполнению обязанности по получению карты водителя к тахографу, не исключают виновность Чащухина С.В. в совершении данного правонарушения., так как вина физического лица при установлении в его действиях состава административного правонарушения определяется в соответствии с положениями статьи 2.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из объяснений Чащухина С.В. следует, что он знал о том, что к тахографу водителю выдается карта, но по причине ее замены она у него отсутствовала, что указывает на наличие в его действиях вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Доводы жалобы Чащухина С.В. о малозначительности совершенного правонарушения, являются несостоятельными.

Объектом рассматриваемого деяния выступают правила управления транспортным средством и его эксплуатации. Неотъемлемым элементом совершения правонарушения в данном случае выступает нарушение правил использования технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о движении транспортного средства, то есть тахографа.

Целью оснащения транспортных средств техническим средством контроля является обеспечение безопасности колесных транспортных средств при их эксплуатации, в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды и защиты имущества физических и юридических лиц.

Исходя из смысла статьи 2.9 КоАП РФ, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера охраняемых общественных отношений совершенное Чащухиным С.В. административное правонарушение нельзя признать малозначительным.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чащухина С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья О.А. Мокрушин

    Копия верна. Судья -