Решение по делу № 2-8384/2022 от 19.04.2022

Дело №

24RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 867 003,29 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 11 870,03 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора ответчиком ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору (ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей), а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении - анкете для получения потребительского кредита, индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, графике платежей.Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом, Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства по распоряжению заемщика на его текущий счет, открытый в Банк «Левобережный» (ПАО).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 867 003,29 рубля, из которых: 851 937,15 рублей - задолженность по основному долгу, 12 673,34 рубля - проценты на срочную задолженность, 847,01 рублей – проценты на просроченную задолженность, 1 545,79 рублей - пеня, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 867 003,29 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа с причитающими процентами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 867 003,29 рубля.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 870,03 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 11 870,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт серии 0400 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 867 003,29 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 11 870,03 рублей, всего 878 873,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          С.Ю. Кеуш