Решение по делу № 9-7737/2018 от 20.11.2018

М-9189/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                      <адрес>, Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Дроздовой Н. Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Мартынюку И. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ для устранения указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГ, а именно для предоставления документов органов ГИБДД, правоохранительных органов, установивших вину ответчика Мартынюка И.В., предоставления отчета об оценке, предоставления доказательств обязательного досудебного урегулирования спора со страховой компанией, указании цены иска, оплаты госпошлины, предоставлении искового заявления и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Срок для исправления недостатков заявления был назначен судом с учетом принципа разумности.

ДД.ММ.ГГ истцом представлено уточненное исковое заявление, однако не приложены копии документов по числу лиц, участвующих в деле и не представлены доказательства обязательного досудебного урегулирования спора со страховой компанией.

Поскольку к установленному сроку определение суда от ДД.ММ.ГГ не было исполнено, заявление считается не поданным и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Дроздовой Н. Г. исковое заявление к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Мартынюку И. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Разъяснить положение ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                            Савинова М.Н.