Решение по делу № 2а-381/2016 ~ М-27/2016 от 11.01.2016

                                                                                                 Дело № 2а-381/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань, ул. Шоссейная, д.3                                                    20 января 2016 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

с участием административного соответчика – судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Мухьяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пугачевой И.Н. к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ о признании действий (бездействия) по исполнительному производству № 180867/13/04/16 незаконными, понуждении устранить нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

          Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указал, что решением Кировского районного суда г. Казани от 18.06.2013г., вступившим в законную силу, в пользу Пугачевой И.Н. с Максимовой М.В. взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. По настоящее время по исполнительному листу ничего не взыскано. Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что исполнительные действия производились от случая к случаю, с большим интервалом времени и за пределами сроков, предусмотренных законодательством. Таким образом, судебный пристав-исполнитель всех необходимых исполнительных действий для полного исполнения требований, содержащих в исполнительном листе, не совершил. Доказательств направления взыскателю вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений также не представлено. На основании изложенного, просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Шариповой О.В. незаконными и необоснованными и обязать ее устранить нарушения закона.

    Административный истец Пугачева И.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Шарипова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Административный соответчик – судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ Мухьянова А.Р. административные исковые требования не признала, указала, что со стороны Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ бездействия не было, все действия проводились в рамках закона.

    Заинтересованное лицо Максимова М.В. в судебном заседании пояснила, что она погашает задолженность по исполнительному производству по мере возможности.

    Представитель заинтересованного лица – Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

    С учетом мнения административного соответчика, заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Выслушав административного соответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 180867/13/04/16, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.8 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 08 октября 2013 года Кировским районным судом г. Казани был выдан исполнительный лист о взыскании с Максимовой М.В. в пользу Пугачевой И.Н. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

06 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Казани УФФСП по РТ Шариповой О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 180867/13/04/16 в отношении должника Максимовой М.В. в пользу взыскателя Пугачевой И.Н.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 19 декабря 2013 года в удовлетворении жалобы Пугачевой И.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ Шариповой О.В. незаконным и необоснованным, обязании устранить нарушения закона – отказано.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 11 апреля 2014 года в удовлетворении заявления Пугачевой И.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) отказано.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 09 июня 2014 года в удовлетворении жалобы Пугачевой И.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ Шариповой О.В. незаконным и необоснованным, обязании устранить нарушения закона – отказано.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 04 июня 2015 года заявление Пугачевой И.Н. об оспаривании действий (бездействия) СПИ Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Мигушиной Д.В. оставлено без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 08 октября 2015 года в удовлетворении административного иска Пугачевой И.Н. об оспаривании действий (бездействия) СПИ Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Мигушиной Д.В. отказано.

В связи с тем, что ранее Пугачева И.Н. неоднократно обращалась в суд с жалобами на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, связанные с ненадлежащим исполнением исполнительного производства № 180867/13/04/16, и судебными решениями проверялись соответствующие действия судебных приставов-исполнителей, суд правомочен проводить проверку действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей после 08 октября 2015 года.

В рамках исполнительного производства после 08 октября 2015 года административным ответчиком были направлены многочисленные запросы с целью проверки имущественного положения должника, на которые получены ответы.

Согласно представленным квитанциям, Максимовой М.В. частично погашена задолженность в рамках исполнительного производства.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку бездействия, незаконных действий судебного пристава Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ судом не установлено. Как усматривается из материалов исполнительного производства, пояснений административного соответчика, судебным приставом-исполнителем осуществляются все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Должник по исполнительному производству погашает задолженность по мере возможности. После 08 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем не выносилось постановлений, которые должны были быть направлены взыскателю.

Нарушений прав административного истца суд не усматривает. Исполнение судебного решения в пользу административного истца до настоящего времени не произведено не в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ.

Срок обращения в суд с иском не нарушен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180,226,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении административного иска Пугачевой И.Н. к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ о признании действий (бездействия) по исполнительному производству № 180867/13/04/16 незаконными, понуждении устранить нарушения закона – отказать.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Ф.Р.Сабитов