Решение по делу № 2-7203/2022 от 10.06.2022

УИД 11RS0001-01-2022-009356-26 Дело № 2-7203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

ответчика Сычевой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

8 июля 2022 г. гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Сычевой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Сычевой Г.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере ... рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

В судебном заседании ответчик с требованиями согласилась частично.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1045/2019, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления Сычевой Г.Л. от 13.08.2011 ... открыл на ее имя специальный карточный счет и выпустил банковскую карту с лимитом кредитования ... рублей.

В пункте 2 заявления заемщик подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Ответчику предоставлен кредит под 36% годовых, минимальный платеж - ... рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, свои обязательства по договору ответчик не исполнила, имеется задолженность.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ... и ООО ...» заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1. договора цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору от 13.08.2011, заключенному с Сычевой Г.Л.

12.12.2017 между ООО ...» и ООО «...» заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1. договора цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ... и должниками, в том числе по договору от ..., заключенному с Сычевой Г.Л.

По расчету истца задолженность ответчика по договору на 22.02.2022 составила ... рублей, в том числе ... рублей основной долг, ... рублей проценты, ... рублей неустойка.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

То обстоятельство, что ответчиком в счет задолженности 07.04.2022 погашено ... рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, так как расчет задолженности был произведен по состоянию на 22.02.2022. Уплата данной суммы задолженности будет учтена при исполнении решения суда.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Сычевой Галины Леонидовны (...) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по договору о предоставлении кредита от ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 12.07.2022