Решение по делу № 2а-1080/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                           город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1080/2020 по административному иску прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Васильченко Александру Александровичу о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в сети «Интернет»,

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Васильченко А.А. о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в сети «Интернет». В обоснование своих требований, указывая на то, что прокуратурой Зареченского района г. Тулы в ходе осуществления мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории РФ установлен интернет-сайт <данные изъяты>, на страницах которого содержится запрещенная информация.

При осмотре указанного сайта установлены страницы <данные изъяты>, на которых размещена информация о продаже товаров маркированных товарным знаком «Vans», указано, каким образом можно оформить заказ на приобретение товара, наименования изделия, его стоимость, а также телефон интернет-магазина, адрес электронной почты, обратившись по которому можно приобрести указанную продукцию. При этом ссылка о наличии разрешения на использование бренда отсутствует. Вход на указанный интернет-сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь.

Согласно информации ООО «Бренд Мониторинг», являющегося уполномоченным представителем компании «Vans», товарный знак «Vans» используется на интернет – сайте http://kedred.ru при реализации контрафактной продукции.

Физическое месторасположение сайта http://kedred.ru– Амстердам, Северная Голландия, Нидерланды.

По информации регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени http://kedred.ru является Васильченко А.А., который также может удалить информацию с сайта.

Просит признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в сети «Интернет» на страницах сайта <данные изъяты>.

В судебном заседании административного истца заместитель прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. доводы иска поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик Васильченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом посредством многократного направления судебных повесток по адресу его регистрации, которые были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит на стороне. Сведения об изменении места жительства, а также иную контактную информацию Васильченко А.А. суду не предоставил

Согласно п.1 ст.165 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» следует, что с учетом положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении Врио руководителя М.В. Полякова просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Судом установлено, что прокуратурой Зареченского района г. Тулы с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории РФ в сети Интернет установлен интернет-сайт http://kedred.ru, на страницах которого содержится запрещенная информация.

В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответствен-ность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за использование и распространение контрафактной продукции (ст.146 «Нарушение авторских и смежных прав», ст.147 «Нарушение изобретательских прав и патентных прав», ст.180 «Незаконное использование товарного знака»).

П. 3 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основаниями для включения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, вышеприведенными правовыми нормами установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим информацию о незаконной реализации неоригинальной продукции.

Согласно сведениям Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено доступ к страницам сайта http://kedred.ru не ограничен.

По информации регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени http://kedred.ru является Васильченко А.А., который также может удалить информацию с сайта. Ограничение доступа к информации требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов несовершеннолетних, обеспечения безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд полагает административные исковые требования прокурора обоснованными, а решение подлежащим немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Васильченко Александру Александровичу о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в сети «Интернет» удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу <данные изъяты>.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению путем направления его копии в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 30 июля 2020 года.

Председательствующий                             И.А. Реукова