Решение по делу № 1-263/2022 от 30.06.2022

№ 1- 263/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                          г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием государственного обвинителя Базанова А.В.,

защитников – адвокатов Мелиховой Т.В., Капишникова В.В., Константиновой О.В., Тарасовой Н.С.,

подсудимых Кутялкина С.В., Елисеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутялкина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего огнеупорщиком в электросталеплавильном цехе АО «Уральская Сталь», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Елисеева Никиты Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 11 октября 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10 октября 2019 года по отбытии наказания;

осуждённого:

- 18 октября 2022 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 1581 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутялкин С.В. и Елисеев Н.В. покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кутялкин С.В. до 21 часа 00 минут 19 февраля 2022 года сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотического средства в крупном размере, путём бесконтактной передачи посредством тайника-закладки, при этом для достижения вышеуказанной цели использовал свои способности и достаточный уровень познания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе программы, предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджер) «Телеграм».

После чего Кутялкин С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, 19 февраля 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь на открытом участке местности на расстоянии одного метра от входа и трёх метров от правого угла магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 124а, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки Редми 10 с абонентским номером № в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, после чего выбрал необходимый вид и желаемую массу наркотического средства. Получив сведения о неустановленном номере Киви-кошелька, используя терминал оплаты Киви, расположенный в помещении вышеуказанного магазина, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на предоставленные ему реквизиты, после чего получил в мессенджере «Телеграм» фотоизображение с указанием географических координат и места оборудования тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в г. Новотроицке Оренбургской области.

Далее Кутялкин С.В. 19 февраля 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере по полученным координатам, выдвинулся на участок местности, расположенный на расстоянии 2750 метров на запад от дома № 3б по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области, но по независящим от него обстоятельствам отыскать и извлечь тайник-закладку с наркотическим средством не смог.

22 февраля 2022 года в 09 часов 24 минуты Кутялкин С.В. в ходе телефонного разговора с Елисеевым Н.В. пояснил, что не смог обнаружить заказанное им наркотическое средство по полученным координатам, после чего по просьбе последнего отправил ему в социальной сети «ВКонтакте» фотоизображение с указанием места оборудования и географических координат тайника-закладки.

В свою очередь Елисеев Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, используя полученные от Кутялкина С.В. сведения о месте расположения тайника-закладки, 22 февраля 2022 года в период с 09 часов 24 минут до 12 часов 20 минут, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, двигаясь по полученным координатам в направлении места размещения тайника-закладки, был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном в 2700 метрах по направлению на запад от дома № 3б по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области.

После чего, в указанный выше день в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в имеющемся при Елисееве Н.В. мобильном телефоне марки Самсунг Гэлакси А 12 обнаружено фотоизображение, полученное им от Кутялкина С.В., с географическими координатами места оборудования тайника-закладки наркотического средства широта 51.171105, долгота 58.323932. Далее на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на запад от места задержания Елисеева Н.В. (в 2800 метрах на запад от дома № 3б по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области, координаты: широта 51.170292, долгота 58.323422), обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,86 гр., то есть в крупном размере.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Кутялкин С.В. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены показания Кутялкина С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте с участием защитника (т. 1 л.д. 139-141, 146-151, 152-156, 167-171, т. 2 л.д. 83-84), согласно которым в феврале 2022 года решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Через свой мобильный телефон в интернет-магазине заказал 2 грамма вещества, по полученным реквизитам оплатил 5000 рублей через Киви-терминал в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 124а, после чего ему на телефон пришли координаты тайника-закладки. На такси в этот же день в вечернее время приехал в район двух мостов реки Урал, направился к месту тайника-закладки, ориентируясь по полученным координатам, однако фотоизображение участка местности, которое ему прислали, не соответствовало действительности. Не найдя закладку, решил, что его обманули, на такси уехал домой.

21 февраля 2022 года встретился с Елисеевым Н.В., рассказал ему о случившемся инциденте. 22 февраля 2022 года в утреннее время ему позвонил Елисеев Н.В., попросил переслать фотографию с координатами тайника-закладки. В приложении «ВКонтакте» отправил Елисееву Н.В. запрашиваемое фотоизображение с координатами, будучи уверенным, что закладки на указанном месте нет. Впоследствии сотрудники полиции сообщили, что Елисеев Н.В. задержан.

После оглашения Кутялкин С.В. подтвердил показания в полном объёме, дополнил, что не договаривались с Елисеевым Н.В. о приобретении наркотического средства, встретились случайно, в содеянном искренне раскаивается, наркозависимым себя не считает. Дополнил, что сожалеет о случившемся, не подумал о последствиях. Пояснил, что в настоящее время занят общественно-полезным трудом, работает официально в АО «Уральская Сталь», в том числе, по совместительству в агентстве недвижимости ООО «Жилищный вопрос». Проживает с сожительницей Б.Ю.Д. и несовершеннолетним братом, осуществляет помощь матери в воспитании и образовании последнего.

В судебном заседании после допроса всех свидетелей, исследования материалов уголовного дела подсудимый Елисеев Н.В. вину признал в полном объёме, указал, что восстановил для себя полную картину произошедшего, понял юридически значимые обстоятельства совершённого деяния.

Пояснил, что 21 февраля 2022 года от знакомого Кутялкина С.В. узнал, что последний не нашёл тайник-закладку с наркотическим средством по присланным ему координатам. На следующий день попросил Сергея переслать ему фотографию в социальной сети «ВКонтакте». На фото были указаны координаты – широта и долгота, запечатлены сугроб, кусты. Поскольку у него в пользовании имелся только кнопочный сотовый телефон, 22 февраля 2022 года в утреннее время попросил у знакомого Н.Д.К. сенсорный телефон, чтобы сориентироваться на месте и по фотографии найти тайник-закладку. На такси с Н.Д.К., не знавшем об истинной цели его намерений, приехали в район двух мостов реки Урал. По фотографии и координатам искал свёрток с наркотиком, раскапывал снег, смотрел вокруг, но тайник не нашёл, решил вернуться домой. Недалеко от места поиска их с Н.Д.К. остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, он (Елисеев Н.В.) сразу рассказал с какой целью приехал на данный участок местности. Н.Д.К. по просьбе полицейских разблокировал телефон, где находилась фотография тайника-закладки. Сотрудники вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых по координатам, зафиксированным на фотоизображении, начали искать тайник-закладку, однако место и фото не совпадали. В 40-50 метрах от прежнего места поиска, сотрудниками по фотографии было обнаружено искомое место, а также свёрток в чёрной изоленте, при вскрытии которого в нём находился пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Всё изъятое упаковали и опечатали. Полагал, что не найдя свёрток по координатам и покинув место поиска тайника-закладки, добровольно отказался от совершения преступления.

Дополнил, что сожалеет о случившемся, в содеянном искренне раскаивается, принёс публичные извинения всем участникам процесса за недостойное поведение. Пояснил, что ранее осуществлял трудовую деятельность в ООО «РусТрейдГрупп», уволился по собственному желанию, в настоящее время работает без заключения трудового договора в автосервисе, проживает вместе с престарелой бабушкой, ведёт с нею общее хозяйство, оказывает последней посильную помощь.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля У.А.А. – дознавателя отдела дознания ОП № 3 МУ МВД России «Орское», 22 февраля 2022 года в составе следственно-оперативной группы выехал в район двух мостов реки Урал, где на открытом участке местности, расположенном в 2700 метрах на запад от дома № 3б по ул. Фрунзе г. Новотроицка, были задержаны молодые люди, позже установленные как Елисеев Н.В. и Н.Д.К. В ходе проведения следственных действий в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон, изъятый у Елисеева Н.В., где в социальной сети «ВКонтакте» обнаружена фотография с изображением места тайника-закладки, указаны географические координаты. Все участвующие лица проследовали по указанным координатам, но ничего не обнаружили, фотоизображение с осматриваемым местом не совпадало. Осмотревшись, установили место, изображённое на фотографии, в 50 метрах от указанных координат. В ходе осмотра под деревом в снегу обнаружили свёрток в изоленте чёрного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Свёрток, а также сотовый телефон марки Самсунг, изъятый у Елисеева Н.В., упаковали, опечатали, скрепили оттиском печати и подписями всех участвующих лиц.

Свидетель К.С.В. - оперуполномоченный 1-го отделения ОНК МУ МВД России «Орское», в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 72-75), и суду пояснил, что 22 февраля 2022 года в отдел поступила оперативная информация в отношении Елисеева Н.В., согласно которой последний в районе двух мостов реки Урал имеет намерения приобрести наркотическое вещество. Совместно с оперуполномоченными М.Д.В. и М.А.О. выдвинулись в указанный район для наблюдения. Вскоре увидели двух мужчин, один из них, установленный как Елисеев Н.В., спустившись с моста, на определённом участке местности начал копать снег, осматривался, что-то искал. Было принято решение о задержании Елисеева Н.В. Увидев их машину, молодые люди пошли от места раскопок в обратном направлении, где их задержали. В руках у Елисеева Н.В. находился сотовый телефон, принадлежащий Н.Д.К. По их просьбе владелец разблокировал гаджет, в социальной сети «Вконтакте» была обнаружена переписка Кутялкина С.В. и Елисеева Н.В. с фотоизображением тайника-закладки. Вызвали следственно-оперативную группу, координаты, указанные на фото, не совпадали с местом, запечатлённым на фотоизображении. Начали сличать местность и фото, обнаружили место, откопали сугроб и нашли свёрток, схожий с описанием на фото, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Всё найденное упаковали надлежащим образом.

    После оглашения свидетель пояснил, что противоречия возникли из-за времени, прошедшего с рассматриваемых событий.

Показания свидетеля М.А.О. - оперуполномоченного 1-го отделения ОНК МУ МВД России «Орское», допрошенного по ходатайству стороны обвинения, аналогичные показаниям свидетеля К.С.В. об обстоятельствах задержания Елисеева Н.В., обнаружения места тайника-закладки с наркотическим средством.

Свидетель Н.Д.К. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 84-85), и суду пояснил, что 22 февраля 2022 года в утреннее время к нему домой по адресу: <адрес>, пришёл Елисеев Н.В., попросил сотовый телефон, мотивируя необходимостью входа на страничку «ВКонтакте». Он (Н.Д.К.) передал Елисееву Н.В. гаджет марки Самсунг Гэлакси А 12, Никита какое-то время переписывался, после попросил о возможности воспользоваться телефоном лично. Он (Н.Д.К.) не захотел передавать свой гаджет Елисееву Н.В. на длительное время, тогда последний предложил ему съездить за два моста реки Урал, с какой целью - не пояснял, поехали на такси. На месте он передал телефон Елисееву Н.В., предварительно разблокировав его, Никита отошёл на определённое расстояние. Видел, как Елисеев Н.В. около 15 минут что-то искал в снегу, оглядывался по сторонам. Когда Никита выходил на дорогу, к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения. По их просьбе он разблокировал гаджет, в нём появилась фотография и переписка Елисеева Н.В. с ранее ему незнакомым Кутялкиным С.В. Приехала следственно-оперативная группа, прошли на участок местности, где Елисеев Н.В. ранее осуществлял поиски, но никаких запрещённых предметов не обнаружили. Сравнивая местность и фотографию, нашли схожее место, участок обнюхала собака, сотрудники копнули сугроб, выпал свёрток в чёрной изоленте. Никакого давления на них с Елисеевым Н.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сотовый телефон, принадлежащий ему, упаковали, опечатали.

После оглашения протокола Н.Д.К. пояснил, что на следствии давал более подробные показания, поскольку помнил лучше. Охарактеризовал Елисеева Н.В. с положительной стороны, как доброго и отзывчивого молодого человека.

Свидетель П.А.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83), и суду пояснил, что 22 февраля 2022 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в районе двух мостов реки Урал, на участке местности, расположенном в нескольких километрах от улицы Фрунзе г. Новотроицка. На месте увидел сотрудников полиции, двух задержанных мужчин, установленных как Елисеев Н.В. и Н.Д.К. У молодого человека был изъят сотовый телефон, в нём обнаружена фотография тайника-закладки, по фотоизображению искали место, где сотрудники нашли свёрток в чёрной изоленте, внутри был пакетик с белым кристаллическим порошком. Составили протокол следственного действия, все участники расписались.

    После оглашения свидетель пояснил, что противоречия возникли из-за времени, прошедшего с рассматриваемых событий.

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколами осмотров мест происшествия от 22 февраля 2022 года и иллюстрационной таблицей к одному из них (т. 1 л.д. 16-20, 22-23).

В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 2700 метрах по направлению на запад от дома № 3б по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области, находились двое мужчин, установленные как Елисеев Н.В. и Н.Д.К. У Елисеева Н.В. изъят мобильный телефон марки Самсунг Гэлакси А 12, при осмотре которого в социальной сети «ВКонтакте» обнаружено фотоизображение с местом и координатами закладки с наркотическим средством. По указанным координатам: северная широта 51.171105 и восточная долгота 58.323932 запрещённых предметов не обнаружено. На участке местности, расположенном в 50 метрах от указанных координат и совпадающем с фотоизображением, то есть на расстоянии 2800 метров от дома № 3б по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области, по направлению на запад, под деревом в снегу обнаружен свёрток в изоленте чёрного цвета с порошкообразным веществом. Изъятое упаковано, опечатано, заверено подписями понятых.

В ходе осмотра служебного кабинета № 313 ОП № 3 МУ МВД России «Орское» у Кутялкина С.В. изъят сотовый телефон марки Редми 10 имей 1: №, имей 2: №, у Елисеева Н.В. – сотовый телефон марки Флай модели БЛ8751 имей 1: №, имей 2: №.

Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,86 гр., что следует из справки № И5/2-98 от 22 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № Э5/3-209 от 10 марта 2022 года масса смеси (препарата), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила 1,85 гр. (т. 1 л.д. 46-49).

Изъятые в ходе следственных действий предметы осмотрены, зафиксированы в протоколах от 16 и 17 марта, а также 9 апреля 2022 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

При осмотре скриншота, изъятого из сотового телефона марки Самсунг Гэлакси А 12, имей 1: №, имей 2: №, зафиксировано изображение красного крестика, обозначающее место закладки с наркотическим средством, и его координаты. В ходе осмотра указанного выше гаджета в разделе «Скриншоты» папки «Галерея» обнаружена фотография с местом и координатами закладки наркотического средства: широта 51.171105, долгота 58.323932, возвышение 171,4 м, точность 3,9 м, а также его описание – 2 грамма в чёрной изоленте.

В ходе осмотра телефона марки Редми 10, изъятого у Кутялкина С.В., зафиксированы исходящие звонки 22 февраля 2022 года в период с 09 часов 24 минут до 15 часов 26 минут на абонентский номер №, принадлежащий Елисееву Н.В.; в приложении «Телеграм» отражена переписка Кутялкина СВ. в период с 13 по 21 февраля 2022 года с неустановленным лицом под именем «Добрый Аптекарь», указывающая на способ приобретения наркотического средства.

При осмотре телефона марки Флай, изъятого у Елисеева Н.В., зафиксированы входящие звонки 22 февраля 2022 года в 09 часов 16 минут с номера №, принадлежащего Кутялкину С.В. (т. 1 л.д. 52-54, 55-56, 62, 63-65, 66-68, 69-70, 71).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кутялкина С.В. и Елисеева Н.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого Кутялкина С.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, согласно которым посредством своего сотового телефона через Интернет он заказал наркотическое средство, после оплаты, получил сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки, однако, на месте наркотикосодержащее вещество не нашёл. Впоследствии отправил полученное сообщение Елисееву Н.В., по просьбе последнего.

Вышеизложенные показания подсудимого Кутялкина С.В. согласуются с показаниями подсудимого Елисеева Н.В., данные им в судебном заседании, согласно которым, приехав на место, указанное на фотографии, переданной ему ранее Кутялкиным С.В., по координатам тайник-закладку с наркотическим средством не нашёл, вместе с Н.Д.К. был задержан сотрудниками полиции, которые, в присутствии понятых, сравнивая место с фотоизображением, недалеко от места его поиска, обнаружили закладку с наркотикосодержащим веществом, соответствующую описанию на фотоизображении; свидетелей – сотрудников полиции К.С.В. и М.А.О., задержавших Елисеева Н.В. и Н.Д.К. в районе двух мостов и пояснявших, что Елисеев Н.В., увидев их машину, перестал искать наркотическое средство в снегу и пошёл к выходу на дорогу, впоследствии в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято; свидетеля У.А.А., принимавшего участие в осмотре места происшествия, в ходе которого у Елисеева Н.В. изъяты мобильный телефон, где обнаружена фотография места закладки и географические координаты, в снегу – свёрток с наркотическим средством; свидетеля Н.Д.К., задержанного вместе с Елисеевым Н.В., в телефоне которого обнаружена фотография тайника-закладки и переписка Елисеева Н.В. с Кутялкиным С.В.

Правдивость показаний сотрудников полиции и законность проведённых ими следственных действий подтверждается показаниями свидетеля П.А.С., принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где в телефоне Н.Д.К., которым пользовался Елисеев Н.В., на странице последнего в социальной сети обнаружена фотография с координатами места тайника-закладки, впоследствии в снегу изъят свёрток с наркотическим средством.

То обстоятельство, что свидетели П.А.С., Н.Д.К., по истечении длительного промежутка времени, прошедшего с момента описываемых событий, забыли часть деталей произошедшего, не ставит под сомнение достоверность их показаний, поскольку неточности обусловлены естественными свойствами человеческой памяти, а несущественные противоречия были устранены в ходе судебного заседания, путём оглашения их показаний, которые последние подтвердили.

Вышеуказанные показания свидетелей, взятые за основу, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), заключением экспертизы и другими доказательствами.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Оснований, позволяющих признать заключение экспертизы, полученным с нарушением закона, а также считать неубедительными установленные в нём обстоятельства, не имеется, поскольку оно согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что проводимое в отношении Елисеева Н.В. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» фактически было направлено на пресечение преступной деятельности последнего по приобретению наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». После проведения экспертизы изъятого из-под снега вещества, информация, сообщённая оперативным источником, подтвердилась.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств,
Кутялкин С.В. и Елисеев Н.В. совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

То обстоятельство, что ряд свидетелей по делу являются оперативными сотрудниками, не может быть расценено как их личная заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку решение вопроса о привлечении к ответственности конкретных лиц входит в компетенцию следственного органа, оперативные сотрудники ОНК выполняли лишь возложенные на них должностные обязанности. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Масса изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 1,86 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд не находит оснований согласиться с доводами подсудимого Елисеева Н.В., выдвинутыми в ходе судебного следствия, о его добровольном отказе от совершения преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Елисеев Н.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, получил информацию о месте нахождения тайника-закладки от Кутялкина С.В., приехал к обозначенному на фотографии месту и начал искать в снегу наркотическое средство, однако, потратив на поиски определённое время, закладку не нашёл, в связи с чем решил уехать домой.

Показания сотрудников полиции К.С.В. и М.А.О. согласуются с показаниями Елисеева Н.В. в части предпринятой им попытки поиска наркотического средства, а также свидетеля Н.Д.К. о том, что ждал Елисеева Н.В. 15 минут, пока последний что-то искал в снегу. Действия Елисеева Н.В., описанные свидетелями и нашедшие своё подтверждение в письменных материалах дела, в совокупности с его показаниями о том, что наркотическое средство он найти не смог, бесспорно указывают на то, что Елисеев Н.В. в полном объёме выполнил действия, составляющие покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Продолжить поиски наркотического средства Елисеев Н.В. не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все предпринятые им до этого меры по отысканию наркотика к положительному результату не привели по независящим от него обстоятельствам.

Переходя к правовой оценке содеянного Кутялкиным С.В. и Елисеевым Н.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия Кутялкина С.В. и Елисеева Н.В. каждого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимых проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертиз №№ 218 и 219 от 7 апреля 2022 года установлено, что данных за наркотическую зависимость у каждого из них не усматривается, имеет место эпизодическое употребление ПАВ (психостимуляторов, каннабиноидов). Кутялкин С.В. и Елисеев Н.В. в лечении от наркомании не нуждаются, обоим рекомендовано наблюдение врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 191-192, 215-216).

При назначении подсудимым наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кутялкиным С.В. и Елисеевым Н.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Елисеева Н.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кутялкин С.В. совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребёнка – сына Д.. Проживает с сожительницей Б.Ю.Д. и младшим братом С.А.К., принимает участие в воспитании и материальном содержании последнего. Занят общественно-полезной деятельностью, трудоустроен огнеупорщиком ЭСПЦ АО «Уральская Сталь», кроме того по совместительству работает менеджером в ООО «Жилищный вопрос», где директором предприятия характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, целеустремлённый и трудолюбивый сотрудник. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции охарактеризован с удовлетворительной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту, соседями - с положительной стороны, как добрый и неконфликтный молодой человек. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места и способа попытки приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кутялкина С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Елисеев Н.В. в период непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 октября 2018 года за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, что свидетельствует о наличии в его действиях, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, по виду опасного.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в 2017-2018 годах проходил срочную службу в рядах Российской армии, закончив её в звании рядового. Не состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>. Занят общественно-полезным трудом, подрабатывает без заключения трудового договора в автомастерской. Ранее работал в должности мойщика-уборщика подвижного состава в ООО «РусТрейдГрупп», где должностными лицами производства характеризовался исключительно с положительной стороны, как трудолюбивый и добросовестный сотрудник, в чертах характера отмечены энергичность, стрессоустойчивость и ответственность. Имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными инспекторами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту, соседями и приятелем Н.Д.К. охарактеризован с положительной стороны, как вежливый и доброжелательный молодой человек. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако с мая 2016 года по август 2017 года находился на наблюдении в ГАУЗ «ООКНД» - «ННД» <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, сообщение данных о лице и его место нахождения, участвовавшего в совершении преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, оказание посильной помощи близкому родственнику, <данные изъяты>, принесение публичных извинений участникам процесса, за недостойное поведение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершённого Кутялкиным С.В. и Елисеевым Н.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Елисеева Н.В., влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, оценивая их имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновных лиц и предупреждения совершения ими новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Кутялкину С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, Елисееву Н.В. – в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновных лиц и возможности предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить к Кутялкину С.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ; с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к Елисееву Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кутялкина С.В., таких как: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, а также Елисеева Н.В., таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение подсудимого Кутялкина С.В. до и после совершённого им преступления, данные о личности, которые характеризуют его как лицо, не представляющее общественную опасность, суд приходит к мнению о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Елисееву Н.В. наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, семейное положение подсудимого Кутялкина С.В. суд полагает возможным не применять к последнему альтернативные дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому Елисееву Н.В., суд, учитывая его материальное и семейное положение, полагает возможным не применять к последнему дополнительное наказание в виде штрафа, однако, считает необходимым назначить ему альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом исходит из того, что Елисеев Н.В. склонен к совершению противоправных деяний, преступление, совершил в период непогашенной судимости.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ каждому из подсудимых судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката Тарасовой Н.С., решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Елисеевым Н.В. 22 февраля 2022 года, то есть до вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения Елисееву Н.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Елисеева Н.В., принимая во внимание, что последнему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Кутялкина С.В. суд не усматривает.

Время нахождения Елисеева Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что вопрос о судьбе вещественного доказательства – смеси (препарата), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,84 гр. (с учётом затрат на исследование), не может быть разрешён по существу, в связи с расследованием уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств Кутялкину С.В.

Судьбу иных вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кутялкина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осуждённого Кутялкина С.В. исполнение следующих обязанностей:

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью;

-не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них.

Меру пресечения Кутялкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Елисеева Никиту Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Елисееву Н.В. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них; не посещать места досуга (кафе, бары, рестораны), в которых производится продажа спиртных напитков.

Обязать Елисеева Н.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года, окончательно назначить Елисееву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Елисееву Н.В. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них; не посещать места досуга (кафе, бары, рестораны), в которых производится продажа спиртных напитков.

Обязать Елисеева Н.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Елисееву Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Елисеева Н.В. под стражей в период с 25 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 октября 2022 года, в период с 18 октября по 24 октября 2022 года.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки Самсунг Гэлакси А 12, имей 1: №, имей 2: №, - вернуть по принадлежности свидетелю Н.Д.К.;

- мобильный телефон марки Редми 10, имей 1: №, имей 2: №, - вернуть по принадлежности осуждённому Кутялкину С.В.;

- мобильный телефон марки Флай модели БЛ8751 имей 1: №, имей 2: №, - вернуть по принадлежности осуждённому Елисееву Н.В.;

- изоленту, полимерный пакет «зип-лок» (упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 800 от 20 апреля 2022 года), - уничтожить;

- скриншот фотографии с местом закладки наркотического средства, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Елисеевым Н.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                     О.В. Антипова