Решение от 18.04.2022 по делу № 2а-155/2022 от 06.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 РіРѕРґР°          Рі. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фризен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-155/2022 (2а-1926/2021) по административному исковому заявлению Поморцева Олега Юрьевича к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Гавриловой А.С. (Касапу А.С.), врио начальника ОСП Самарского района г. Самары Супрун В.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя о возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Поморцев О.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Гавриловой А.С. о признании незаконным постановления о возобновлении исполнительного производства.

Р’ обоснование заявленных требований истец указал, что Самарским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО3 Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, Р° также встречного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления ФИО1 Рє ФИО3 Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа заключенным как поручение ДД.РњРњ.ГГГГ вынесено решение, согласно которому первоначальные исковые требования были удовлетворены частично, СЃ ФИО1 РІ пользу ФИО3 взыскана задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 752 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование займом после истечения СЃСЂРѕРєР° возврата РІ СЃСѓРјРјРµ 58 918,38 СЂСѓР±., расходы РЅР° представителя 20 000 СЂСѓР±., государственная пошлина 11 309 СЂСѓР±., Р° всего взыскано 842 227,38 СЂСѓР±., РІ удовлетворении встречного РёСЃРєР° отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, Р° апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Решение СЃСѓРґР° вступило РІ законную силу. ДД.РњРњ.ГГГГ Взыскателю ФИО3 Самарским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> для принудительного исполнения решения СЃСѓРґР° был выдан исполнительный лист серия ФС в„–. РќР° основании указанного исполнительного листа ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство в„–-ИП, вынесено соответствующее постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства. ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании определения Самарского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ вышеназванное исполнительное производство было приостановлено. Однако ДД.РњРњ.ГГГГ административному истцу стало известно Рѕ том, что судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ <адрес> ФИО2 было возобновлено исполнительное производство в„–-ИП, вынесено соответствующее постановление Рѕ возобновлении исполнительного производства. Вместе СЃ тем ФИО1 обжалуется РІ Самарском областном СЃСѓРґРµ определение Самарского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отмене обеспечительных мер РїРѕ исполнительному производству в„–-ИП. Данное определение было вынесено РІ период его болезни COVID19, поэтому РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі участвовать РІ судебном заседании ДД.РњРњ.ГГГГ, тем более,     С‡С‚Рѕ СЃСЂРѕРє хранения судебной повестки истек только ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° само заседание состоялось гораздо раньше ДД.РњРњ.ГГГГ, таким образом были нарушены права административного истца РїРѕ защите его интересов РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Также ФИО1 обжалуется РІ Шестом кассационном СЃСѓРґРµ общей юрисдикции решение Самарского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ административному делу в„–Р° -511/2021 Рё апелляционное определение Самарского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (РїРѕ административному РёСЃРєСѓ РїРѕ отмене исполнительного производства в„–-ИП). Административный истец полагает, что возобновление исполнительного производства в„–-ИП судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ <адрес> ФИО2 РІ период болезни ФИО10 Рё лечения РѕС‚ COVID19 РіСЂСѓР±Рѕ нарушило его права, поскольку РІ силу лечения Рё самоизоляции РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі участвовать РІ исполнительских действиях Рё судебных заседаниях. Р’ постановлении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ указано, что должнику установлен 5-дневный СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, СЃ момента получения должником РєРѕРїРёРё постановления. Должник предупреждается, что РІ случае неисполнения исполнительного документа РІ указанный СЃСЂРѕРє Рё непредставлении доказательств того, что исполнение было невозможным, СЃ него будет взыскан исполнительский СЃР±РѕСЂ РІ размере 7% РѕС‚ подлежащей взысканию СЃСѓРјРјС‹, РЅРѕ РЅРµ менее 1 000 СЂСѓР±., Р° РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 116 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся РІ исполнительном документе требования РїРѕ истечении установленного 5-дневного СЃСЂРѕРєР° для добровольного исполнения СЃ взысканием СЃ должника расходов РїРѕ совершению исполнительских действий. РџРѕ истечении указанного СЃСЂРѕРєР° СПИ применяет меры принудительного исполнения РІ соответствии СЃ частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», РІ С‚.С‡. обращает взыскание РЅР° имущество Рё имущественные права должника, СПИ вправе входить без согласия должника РІ жилое помещение, занимаемое должником (Рї. 6 С‡. 1 СЃС‚. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), накладывает арест РЅР° имущество должника, устанавливает ограничения, РІ С‚.С‡. РЅР° выезд РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, что требования СПИ обязательны Рё подлежат неукоснительному выполнению РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, невыполнение должником требований СПИ влечет административную ответственность РїРѕ СЃС‚. 17.14 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях. Р’ постановлении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СПИ обязал должника сообщить сведения Рѕ счетах, находящихся РІ банке или РёРЅРѕР№ кредитной организации, сведения Рѕ поступлении РЅР° указанные счета денежных средств Рё наличии РґРѕС…РѕРґРѕРІ, РЅР° которые РІ соответствии СЃ действующим законодательством РЅРµ может быть обращено взыскание, обязал указать РІРёРґС‹ РґРѕС…РѕРґРѕРІ. СПИ предупредил должника Рё Рѕ РґСЂСѓРіРёС… многочисленных неблагоприятных последствиях, которые РјРѕРіСѓС‚ наступить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением РІ 5-дневный СЃСЂРѕРє СЃ момента получения должником постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ требований.

С учетом вышеизложенного, административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя должны полностью соответствовать указанным выше нормам закона, не нарушать права, свободы и законные интересы участников исполнительного производства, в том числе должника. В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО2 были нарушены права, свободы и законные интересы должника ФИО1, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, на него незаконно возложены обязанности, что повлекло для него неблагоприятные последствия.

Кроме того, истец указывает, что постановление о возобновлении исполнительного производства должник ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный его обжалование, установленный ст. 122 Закона "Об исполнительном производстве", не истек. Вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету не подавалась.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству.

При подаче административного иска ФИО1 также заявлено ходатайство о принятии по делу мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО7 о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отказано.

Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В судебное заседание административный истец не явился, в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> (ФИО2) А.С, врио ОСП <адрес> ФИО8, врио ОСП <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Заинтересованное лицо ФИО3, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 226 КАС РФ орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения, обязан доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения и соответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 360 КАС РФ следует, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 Закона).

Согласно положениям ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 01.12.2020г. в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Самарским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 842 227,38 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Самарского районного суда по делу №а-511/2021 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено по заявлению должника в связи с обжалованием постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Решением Самарского районного суда по делу №а-511/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, УФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, действий, бездействия незаконными, было отказано.

Апелляционным определением от 17.08.2021г. Самарского областного суда решение Самарского районного суда по делу №а-511/2021 от ДД.ММ.ГГГГ области в части признания незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, действий, бездействия оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. Таким образом, основание, по которому суд приостановил исполнительное производство №-ИП, отпало.

Учитывая изложенное, заинтересованное лицо ФИО3 обратился в Самарский районный суд <адрес> с заявлением о возобновлении исполнительного производства от 01.12.2020г. №-ИП.

Согласно ч.2. ст.89 КАС РФ заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Согласно ч.1. ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона об исполнительном производстве суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Из смысла правовых норм следует, что право возобновить исполнительное производство, приостановленное судом, предоставлено лишь суду. Обязанность судебного пристава-исполнителя на основании судебного акта возобновить приостановленное исполнительное производство производна от права суда возобновить такое производство.

Определением Самарского районного суда <адрес> от 06.10.2021г. были отменены меры предварительной защиты, принятые на основании определения Самарского районного суда <адрес> от 20.02.2021г. в виде приостановления исполнительного производства №-ИП. Постановлено возобновить исполнительное производство №- ИП, возбужденное 01.12.2020г. (л.д.48).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство было возобновлено на основании поступившего заявления ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ №-х - л.д.44) о возбуждении исполнительного производства, к которому была приобщена копия определения Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении определения в законную силу.

Копия указанного определения, как и копия постановления о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлялись в адрес должника заказным письмом с обратным уведомлением посредством Почты России 29.10.2021г., что подтверждается почтовым реестром (список № от 29.10.2021г. с почтовым идентификатором 44312661418334). При этом, согласно сведениям АИС ФССП России данная информация была размещена в личном кабинете истца в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и уведомление в ЛК ЕПТУ было прочтено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:59.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что порядок возобновления исполнительного производства был соблюден, права ФИО1 оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, поскольку на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству №-ИП, требования исполнительного документа последним не исполнены.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Согласно п. 5. ст.359 КАС РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Довод ФИО1 о необходимости приостановления исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с кассационным обжалованием решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается во внимание, поскольку определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и УФССП России по <адрес> - без удовлетворения.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого должник понуждается к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства, задачей которого является правильное и своевременное исполнение судебных актов, о чем указано в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доводы административного истца о том, что ввиду наличия короновирусной инфекцией 2019-n-Cov он не мог участвовать в исполнительских действиях и вынесенное в период болезни судебном приставом оспариваемое постановление должно быть признано незаконным и отменено, судом отклоняются как основанные не на законе. ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо обратилось к судебному-приставу с заявлением о возобновлении исполнительного производства №-ИП с приложением заверенной копии Определения Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу №а-511/2021. В силу ч.2 ст. 42 Закона суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Судебный пристав-исполнитель возобновил исполнительное производство на основании Определения Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу №а-511/2021.

На основании вышеизложенного, оснований полагать, что постановление судебного пристава-исполнителя от 28.10.2021г. является незаконным не имеется; оно соответствует задачам и принципам исполнительного производства, вынесено в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя; возбуждение вышеуказанного исполнительного производства прав административного истца не нарушает.

Кроме того, согласно статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, (совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3); пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда; причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5), пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8).

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ административный истец обязан доказать соблюдение срока обращения в суд.

Согласно п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что СЃСЂРѕРє для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ административными исковыми требованиями Рѕ признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя Рѕ возобновлен░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░¤░˜░ћ1 ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░·░°░є░°░·░Ѕ░‹░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░‹░ј ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░џ░ѕ░‡░‚░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ 29.10.2021░і., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░ј (░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░„– ░ѕ░‚ 29.10.2021░і. ░Ѓ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј 44312661418334 ░Ђ“░».░ґ.41). ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ђ░˜░Ў ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░±░‹░»░° ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░° ░І ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░є░°░±░░░Ѕ░µ░‚░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░µ ░«░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░‚░°░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░» ░░ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░›░љ ░•░џ░ў░Ј ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ ░¤░˜░ћ1 ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І 18:09:59 (░».░ґ.40).

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░±░‹░» ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ ░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░░ ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░±░µ░· ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ.

░Ў░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° (░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░± ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°).     

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░І ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ћ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░є░°░·░°░» ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ѓ░є░°░·░°░І, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ░ґ░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░†░ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ї░ѕ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░°░І░°░»░°░Ѓ░Њ.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░ј░ѕ░Ђ░†░µ░І░° ░ћ░»░µ░і░° ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ - ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ћ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░љ░°░Ѓ░°░ї░ѓ ░ђ.░Ў., ░І░Ђ░░░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░Ў░џ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░Ў░ѓ░ї░Ђ░ѓ░Ѕ ░’.░ќ., ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° -░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25.04.2022 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░•.░ђ.░’░ѕ░»░ѕ░±░ѓ░µ░І░°

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>