Решение по делу № 2-3604/2014 от 09.04.2014

дело № 2-3604/14

поступило 09.04.2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Енчиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р.» к гр.А.Е.В. о взыскании задолженности по кредиту (333 507,05 руб.), процентов за пользование кредитом (37 940,45 руб.), процентов на просроченный долг по кредиту (1 572,58 руб.), неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты ссудной задолженности (75874,82 руб.), неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту (4148,87 руб.), а всего 453043,77 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 24.05.2013г. №, возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 7730,44 руб., установил: ОАО «Р.» (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.А.Е.В. о взыскании задолженности (по состоянию на 05.02.2014г.) по кредиту в сумме - 333 507,05 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 37 940,45 руб., процентов на просроченный долг по кредиту в сумме 1 572,58 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты ссудной задолженности в сумме 75874,82 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в сумме 4148,87 руб., а всего 453043,77 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 24.05.2013г. №, заключенному между Банком и гр.А.Е.В. (заемщик) на сумму кредита в размере 346130 руб. под 27,9% годовых со сроком погашения 36 месяцев, т.е. до 24.05.2016г., возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 7730,44 руб.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.4.1.2., 3.11., 3.5., 3.7), графику погашения кредита, заемщик должен был производить погашение кредита равными платежами (включающими погашение основного долга и начисленных процентов) ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, начиная с 24-го июня 2013г. (за исключением приходящихся на выходные или нерабочие праздничные дни; в этом случае днем оплаты является первый рабочий день, следующий за выходным или нерабочим праздничным днем), путем обеспечения наличия на счете заемщика необходимой суммы денежных средств для погашения ежемесячного платежа, не позднее дня, являющегося датой погашения кредита; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита. На основании п.4.3.2. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. связанных с нарушением заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец (Банк) в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил; письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей, а с февраля 2014г., уплату каких-либо сумм в счет погашения кредита прекратил вообще, в то время как на непогашенный долг по кредиту продолжала начисляться неустойка и проценты, и задолженность по состоянию на 05.02.2014г. составила 453043,77 руб., в т.ч.:

- ссудная задолженность (долг по кредиту) - 333 507,05 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 37 940,45 руб.;

- проценты на просроченный долг по кредиту - 1 572,58 руб.;

- пени за нарушение сроков уплаты кредита - 75874,82 руб.;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов - 4148,87 руб.

Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов, наличие неоплаченных основного долга, процентов, неустойки подтверждается расчетом, выпиской по счету, иными документами, составляющим историю кредитного договора.

Ответчик иск не оспорил, возражений на него не представил, расчета суммы иска не опроверг.

Ответчик иск полностью признал в части: долга по кредиту в сумме 333 507,05 руб., а также процентов по нему в сумме 39513,03 руб. (37 940,45 +1 572,58), о чем расписался в протоколе судебного заседания. Неустойку за просрочку уплаты долга по кредиту и процентам по нему полагала чрезмерно завышенной, обосновывая это тем, что официально нетрудоустроена и получает доход незначительный для гашения долга, в связи чем ей затруднительно гасить такой размер неустойки. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят. Согласно требованиям ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иными правовыми актами. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. По общему правилу к кредитным договорам применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства. Согласно п.1 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются.

Неустойка за нарушение сроков уплаты кредита/процентов является условием договора и согласно ст.329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в т.ч. и для случаев просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Условие о неустойке, которой является пени за нарушение сроков уплаты кредита/процентов указанным требованиям соответствует. Расчеты задолженности по указанным неустойкам ответчик не опроверг, контррасчета не предоставил; проверив названные расчеты, суд их неправильности не установил. В то же время, основываясь на ст.333 ГК РФ, оценивая размер неустойки, суд полагает предъявленный ко взысканию размер неустойки в части пени за нарушение сроков уплаты ссудной задолженности (75874,82 руб.) несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагая его разумным в размере 40000,00 руб., с учетом незначительности сроков просрочки ответчиком платежей, соотношения размера основного долга и неустойки, который и взыскивает, как и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 4148,87 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ); при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований (417168,95 руб.), в сумме 7118,30 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, ст.329, п.1 ст.330, ст.331, ст.333, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.2 ст.401, п.2 ст.811, п.1, 2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ОАО «Р.» удовлетворить частично: взыскать с гр.А.Е.В. в пользу ОАО «Р.» задолженность по кредиту (по состоянию на 05.02.2014г.) в сумме – 333 507,05 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37 940,45 руб., проценты на просроченный долг по кредиту в сумме 1 572,58 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты ссудной задолженности 40 000,00 руб., и процентов по кредиту в сумме 4148,87 руб., а всего 417168,95 руб. по кредитному договору от 24.05.2013г. №, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме - 7118,30 руб., а всего – 424287,25 руб.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2014г.