Решение по делу № 2-191/2023 (2-1309/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-191/2023

УИД: 21RS0001-01-2022-001552-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Алатырь

    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Полякова В.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики Мироновой М.В., Крушинской К.С.,

установил:

Поляков В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2021 г. между ним (Поляковым В.В.) и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО3 денежные средства в размере 900000 руб. на срок до 15 декабря 2022 г. Факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 12 января 2021 г. 14 августа 2022 г. ФИО3 умер. По состоянию на дату подачи иска задолженность по договору займа составляет 885000 руб.

Со ссылкой на положения ст.ст. 810, 1175 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа в размере 885000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12050 руб.

Определением о возобновлении производства по делу от 13 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Крушинская К.С.

Протокольным определением от 18 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация города Алатыря Чувашской Республики.

Истец Поляков В.В. и его представитель – Цыруляева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Истец Поляков В.В. представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом Мироновой М.В. открыто наследственное дело №. Таким образом считает, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество не является выморочным, а исковые требования, предъявленные к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – Администрации г. Алатырь Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, поскольку на момент смерти ФИО3 на его имя были открыты только счета в банках. Иное имущество у ФИО3 отсутствовало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики Миронова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Крушинская К.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещена своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 428 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз. 4 п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 января 2021 г. между Поляковым В.В. (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 900000 руб. сроком до 15 декабря 2022 г., а последний обязался возвратить заем и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором (пункты 1.1, 2.2 договора займа).

Из п. 2.4 договора займа следует, что заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, 5000 руб. в счет погашения суммы займа.

Денежные средства в размере 900000 руб. получены заемщиком 12 января 2021 г., что подтверждается распиской от 12 января 2021 г.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из ЕГР ЗАГС РФ (ответ Отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики на запрос суда) от 03 января 2023 г. исх. №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, умер 14 августа 2022 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ФИО3 обязательств по договору займа, что сторонами не оспаривается.

Согласно исковому заявлению, размер задолженности по договору займа от 12 января 2021 г. по состоянию на дату подачи иска (17 декабря 2022 г.) составил 885000 руб.

Расчет задолженности по договору займа от 12 января 2021 г. не оспорен ответчиками.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и об отсутствии задолженности, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании заявленной суммы задолженности основного долга суд считает обоснованными, соответствующими условиям принятого на себя заемщиком обязательства.

На момент смерти ФИО3 на его имя были открыты счета:

в ПАО «<данные изъяты>» №, сумма остатка по которому по состоянию на 14 августа 2022 г. составляла – 0,00 руб., по состоянию на 15 января 2023 г. – 0,00 руб. Завещательные распоряжения отсутствуют (ответ ПАО «<данные изъяты>» от 16 января 2023 г. № на запрос суда);

в ПАО <данные изъяты> №, сумма остатков по которому по состоянию на 14 августа 2022 г. составляла 3500,49 руб., по состоянию на 10 января 2023 г. – 3500,49 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 14 августа 2022 г. составляла 0,00 руб., по состоянию на 10 января 2023 г. – 0,00 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 14 августа 2022 г. составляла 0,00 руб., по состоянию на 10 января 2023 г. – 0,00 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 14 августа 2022 г. составляла 0,00 руб., по состоянию на 10 января 2023 г. – 0,00 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 14 августа 2022 г. составляла 11,64 руб., по состоянию на 10 января 2023 г. – 11,64 руб. Завещательные распоряжения не оформлялись (ответ <данные изъяты> от 11 января 2023 г. исх. № № на запрос суда);

в ПАО <данные изъяты> № (закрыт 09 октября 2022 г.), №, №, №, сумма остатков по которым по состоянию на 14 августа 2022 г. составляла – 0,00 руб., по состоянию на 30 декабря 2022 г. – 0,00 руб. Завещательных распоряжений не имеется (ответ ПАО <данные изъяты> от 09 января 2023 г. № на запрос суда).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 26 декабря 2022 г. №, ФИО3 по состоянию на 14 августа 2022 г. на праве собственности объекты недвижимого имущества не принадлежали.

Из ответа РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский», зарегистрированного 15 июня 2023 г. за вх. №, следует, что автомототранспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГР ЗАГС РФ (ответы Отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики) от 03 января 2023 г. исх. №, от 19 января 2023 г. исх. № следует, что у ФИО3 имеется дочь Крушинская К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. По состоянию на 14 августа 2022 г. в зарегистрированном браке ФИО3 не состоял.

Материалами дела подтверждается, что в производстве нотариуса нотариального округа Алатырский Чувашской Республики Мироновой М.В. имеется наследственное дело №, открытое 15 ноября 2022 г., к имуществу ФИО3, умершего 14 августа 2022 г., на день смерти проживавшего по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное дело заведено по требованию кредитора Полякова В.В. За оформлением своих наследственных прав никто из наследников ФИО3 к нотариусу не обращался, что следует из вышеуказанной копии наследственного дела. Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

Из ответов на запрос суда нотариусов нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО2, ФИО и ФИО1 от 01 марта 2023 г. исх. №, от 28 февраля 2023 г. исх. №, от 28 февраля 2023 г. исх. № следует, что завещаний, составленных от имени ФИО3, умершего 14 августа 2022 г., в их производстве не имеется.

Учитывая вышеизложенное, на основании требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, исходя из заявленного спора, каких-либо данных о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 кем-либо материалы дела не содержат.

Поскольку право собственности ФИО3 на момент смерти на денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО <данные изъяты>, подтверждено, с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, средства на указанных счетах переходят в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в части стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти ФИО3 недвижимое имущество за ним не было зарегистрировано, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО3 (по договору займа от 12 января 2021 г.) должно нести Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО <данные изъяты>, в размере 3512,13 руб. (3500,49 руб., + 11,64 руб.)).

По смыслу ст.ст. 1152, 1154, 1155, 1157, 1162 ГК РФ, разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», публично-правовые образования (Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, муниципальные образования), как наследники выморочного имущества, наделяются законодателем особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При разрешении иска суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им при жизни соглашению. Наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам заемщика и несет обязанность по их исполнению, в том числе обязанность по возврату денежных сумм, использованных заемщиком в качестве суммы кредита, а также уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями соглашения.

При таких обстоятельствах, требования истца в отношении ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Алатырь Чувашской Республики следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд Поляковым В.В. по платежному поручению № от 08 декабря 2022 г. уплачена государственная пошлина в размере 12050 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на сумму 3512,13 руб., то есть 0,40%), с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца Полякова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305), Администрации города Алатыря Чувашской Республики (ОГРН 1022101630363, ИНН 2122002506) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305) в пользу Полякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), задолженность по договору займа от 12 января 2021 г., заключенному Поляковым В.В. и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего 14 августа 2022 г., в сумме 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 13 копеек, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 (сорок восемь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Полякова В.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.