Решение по делу № 10-3/2018 от 14.02.2018

Уголовное дело № 10-3/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р

город Сосногорск Республика Коми 07 марта 2018 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием прокурора Вокуева Е.А.,

защитника осужденного – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Доронина М.А. на приговор мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 24 января 2018 года, которым

Бухтияров С.Н., родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

- 19 ноября 2003 года Сосногорским городским судом РК по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся 29 февраля 2012 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- 05 сентября 2017 года мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты РК по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи исполнение указанного приговора отсрочено на 6 месяцев, то есть до 12 июля 2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей. Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 05 сентября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора, настаивающего на доводах, изложенных в апелляционном представлении, защитника, оставившего принятие решения по представлению на усмотрение суда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 24 января 2018 года Бухтияров С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при этом судом указано, что он умышленно повредил имущество ЗВГ, причинив значительный ущерб (2 эпизода); причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья; угрожал убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, в период времени и местах изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ – с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором, поскольку Бухтияров С.Н. обвинялся в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Бухтияров С.Н. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Таким образом, действия Бухтиярова С.Н. мировым судьей были фактически квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а признан виновным он был по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Таким образом, мировой судья, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, в нарушение требований закона изменил его в сторону ухудшения. Допущенные нарушения являются существенными, поскольку ухудшают положение Бухтиярова С.Н., нарушают его право на защиту. Просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый апелляционный приговор.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 389.19 УПК РФ, изучив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Органом дознания Бухтияров С.Н. обвинялся, в том числе и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, легкого вреда здоровью ЗВГ, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Бухтиярова С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а фактически расписал преступное деяние по ч. 1 ст. 112 УК РФ, указав, что он причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. В резолютивной части приговора Бухтияров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.23 УПК РФ, считает возможным постановить в отношении Бухтиярова С.Н. новый приговор.

Суд апелляционной инстанции считает установленным, что Бухтияров С.Н. дважды умышленно повредил чужое имущество, причинив данными деяниями значительный ущерб, а также умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бухтияров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>, находясь возле второго подъезда дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ЗВГ, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес один удар по переднему правому крылу и один удар по задней правой двери автомобиля марки «BMW 320IA» г/н № регион, припаркованного по указанному выше адресу, тем самым повредил его и причинил своими действиями потерпевшему ЗВГ значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, Бухтияров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>, находясь на автостоянке, расположенной между <адрес> и <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ЗВГ, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес один удар рукоятью ножа по заднему левому стеклу и один удар кирпичом по лобовому стеклу автомобиля марки «BMW 320IA» г/н № регион, припаркованного по указанному выше адресу, при этом разбив их, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, и причинил своими действиями потерпевшему ЗВГ значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, Бухтияров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>, находясь в четвертом подъезде <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ЗВГ, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, с целью запугать и оказать психологическое воздействие на ЗВГ, вооружившись ножом, нанес им последнему не менее четырех ударов, отчего ЗВГ испытал физическую боль и получил телесные повреждения, при этом высказал в адрес потерпевшего словесную угрозу убийством, подтверждая её активными действиями. При указанных обстоятельствах у ЗВГ имелись все основания воспринимать высказанную в его адрес угрозу как реально осуществимую, и опасаться осуществления этой угрозы, так как Бухтияров С.Н. причинил ЗВГ телесные повреждения и физическую боль, вел себя агрессивно и подтверждал высказанную угрозу активными действиями и демонстрацией ножа.

Он же, Бухтияров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>, находясь в четвертом подъезде <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ЗВГ, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, имея при себе, держа в правой руке складной нож, и используя его в качестве оружия, нанес не менее четырех ударов ножом в область правого плеча, шеи справа, левой височной области и затылочной области стоящему рядом ЗВГ, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате указанных противоправных действий потерпевшему ЗВГ причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются, как в совокупности, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21-го дня.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Бухтиярова С.Н. по ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, а также личность Бухтиярова С.Н.: <данные изъяты> ранее судимого, <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бухтиярова С.Н. по всем эпизодам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, по обоим эпизодам ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бухтиярова С.Н. по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности Бухтиярова С.Н. и в совершенных им преступлениях, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Бухтиярову С.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Бухтияровым С.Н. новых преступлений, учитывая все данные о его личности, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкциях статей будет отвечать наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иных наказаний, указанных в санкциях статей.

При определении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом всех данных о личности Бухтиярова С.Н. применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание возраст подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 05 сентября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Бухтияров С.Н. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 24 января 2018 года отменить.

Признать Бухтиярова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бухтиярову С.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное Бухтиярову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на указанный период на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Сосногорска,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- периодически являться в этот орган для регистрации,

- не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 05 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бухтиярову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Т. Галимьянова