Решение по делу № 1-370/2024 от 06.05.2024

Дело № 1-370/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О. С.

подсудимой - Котеневой М.В.

защитника - адвоката адвокатского кабинета Шустикова А. С., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Богачевой Л. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котеневой М.В., <данные изъяты>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ; по настоящему делу под стражей не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Котенева совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

С +++ по +++ в квартире по ///46 в г. Барнауле, имея умысел на систематическое предоставление помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств, Котенева, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, создала условия для потребления наркотических средств, предоставив данное помещение для этого, а также необходимые для потребления наркотических средств предметы.

С 21.55 по 22.40 часов +++ в данной квартире, действуя с указанным умыслом, Котенева предоставила вышеуказанное помещение А2 для потребления наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, используя, стеклянную трубку от медицинской пипетки, Котенева и А2 употребили путем курения в данной квартире. После этого с 23.40 часов +++ по 02.00 часов +++ в данной квартире, действуя с указанным умыслом, Котенева предоставила вышеуказанное помещение А для потребления наркотического средств - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, используя, стеклянную трубку от медицинской пипетки, Котенева и А употребили путем курения в данной квартире, А для внутривенного употребления данного наркотического средства использовала два шприца. Кроме того, с 21.30 по 23.10 часов +++ действуя с указанным умыслом, Котенева предоставила вышеуказанное помещение А и Н для потребления наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, используя стеклянный бонг, Н, А и Котенева употребили путем курения, Н для внутривенного употребления данного наркотического средства использовала шприц.

Подсудимая Котенева в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с этим оглашены ее показания, которая во время дознания пояснила, что она, А, А2, Н употребляют наркотические средства, в том числе, в ее квартире по ///

Вечером +++ она и А2 нашли сверток с наркотическим средством «скорость», которое решили употребить, разделив на двоих. А2 спросил у нее разрешения употребить данное наркотическое средство в ее квартире по ///, она разрешила. Около 21.55 часов +++ они в ее квартире по указанному адресу употребили данное наркотическое средство «скорость» путем курения, используя стеклянную трубку от медицинской пипетки. Около 22.40 часов +++ ее квартиру с ее согласия осмотрели сотрудники полиции, обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых они употребляли наркотическое средство «скорость»: стеклянную трубку от медицинской пипетки, а также, принадлежащие ей предметы, при помощи которых она одна до этого употребляла гашиш: пластиковую бутылку с отверстием и фольгой, перемотанную изолентой головку металлического ключа с фрагментами фольги. После осмотра она и А2 были доставлены в АКНД, где прошли медицинское освидетельствование, которым было установлено у нее наличие наркотических средств: метилэфедрон, который в этот день она и А2 употребляли, и тетрагиброканнабинол (гашиш), которое она употребляла ранее одна.

Вечером +++ она и А нашли сверток с наркотическим средством, которое решили употребить, разделив на двоих. А спросила у нее разрешения употребить данное наркотическое средство в ее квартире по /// она разрешила. Около 23.40 часов в ее квартире по указанному адресу она и А употребили данное наркотическое средство путем курения, используя стеклянную трубку от медицинской пипетки. Также А употребила данное наркотическое средство внутривенно, используя предоставленный ею той шприц. Около 02.00 часов +++ ее квартиру с ее согласия осмотрели сотрудники полиции, обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых они употребляли наркотические средства: стеклянную трубку от медицинской пипетки, 2 медицинских шприца, которые использовала А, так как одним шприцом той не удалось сделать себе инъекцию. После осмотра она и А были доставлены в АКНД, прошли медицинское освидетельствование, которым было установлено у нее наличие наркотического средства метилэфедрон, который они в этот день употребляли вместе с А.

Вечером +++ на улице она, А и Н нашли сверток с наркотическим средством, которое решили употребить, разделив на троих. А и Н спросила у нее разрешения употребить данное наркотическое средство в ее квартире по ///46, она разрешила. Около 21.30 часов в ее квартире по указанному адресу она, А и Н употребили данное наркотическое средство путем курения, используя стеклянный бонг. Также Н употребила данное наркотическое средство внутривенно, используя предоставленный ею той шприц. Около 23.10 часов +++ ее квартиру с ее согласия осмотрели сотрудники полиции, обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых они употребляли наркотические средства: стеклянный бонг, металлическую головку ключа, медицинский шприц, который использовала Н. После осмотра она, А и Н были доставлены в АКНД, прошли медицинское освидетельствование, которым было установлено у нее наличие наркотического средства метилэфедрон, который они в этот день употребляли с А и Н.

При очных ставках с А2, А и Н Котенева дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознания, а также пояснила, что сговора на совместное приобретение и передачу ею указанным лицам наркотических средств у них не было. После оглашения Котенева полностью подтвердила свои показания во время дознания.

Кроме признания, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, не заявившихся об отложении судебного заседания до их явки.

Свидетель А2 во время дознания пояснил, что вечером +++ он и Котенева нашли сверток с наркотическим средством «скорость», которое решили употребить, разделив на двоих. Он спросил у Котеневой разрешения употребить данное наркотическое средство в квартире той по ///, Котененва разрешила. Около 21.55 часов +++ они в указанной квартире Котеневой употребили данное наркотическое средство «скорость» путем курения, используя стеклянную трубку от медицинской пипетки. Около 22.40 часов +++ эту квартиру с согласия Котеневой осмотрели сотрудники полиции, обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых они употребляли наркотическое средство «скорость»: стеклянную трубку от медицинской пипетки, а также, принадлежащие Котеневой предметы, ему не принадлежащие: пластиковую бутылку с отверстием и фольгой, перемотанную изолентой головку металлического ключа с фрагментами фольги. После осмотра он и Котененва были доставлены в АКНД, где прошли медицинское освидетельствование, которым было установлено у него наличие наркотических средств: метилэфедрон, который в этот день он и Котенева употребляли, никакие другие наркотические средства в этот день они в квартире Котеневой не употребляли. При очной ставке с Котененвой, А2 дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания, а также пояснил, что сговора на совместное приобретение и передачу Котеневой ему наркотических средств у них не было.

Свидетель А во время дознания пояснила, что вечером +++ она и Котененва нашли сверток с наркотическим средством, которое решили употребить, разделив на двоих. Она спросила у Котеневой разрешения употребить данное наркотическое средство в квартире той по ул. /// Котенева разрешила. Около 23.40 часов в указанной квартире Котеневой она и Котенева употребили данное наркотическое средство путем курения, используя стеклянную трубку от медицинской пипетки. Также она употребила данное наркотическое средство внутривенно, используя предоставленный ей Котеневой шприц. Около 02.00 часов +++ эту квартиру с согласия Котеневой осмотрели сотрудники полиции, обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых они употребляли наркотические средства: стеклянную трубку от медицинской пипетки, 2 медицинских шприца, которые она использовала, так как одним шприцом ей не удалось сделать себе инъекцию. После осмотра она и Котенева были доставлены в АКНД, прошли медицинское освидетельствование, которым было установлено у нее наличие наркотического средства метилэфедрон, который они в этот день употребляли вместе с Котеневой.

Вечером +++ на улице она, Котенева и Н нашли сверток с наркотическим средством, которое решили употребить, разделив на троих. Она и Н спросила у Котеневой разрешения употребить данное наркотическое средство в квартире Котеневой по ///, Котенева согласилась. Около 21.30 часов в указанной квартире Котеневой она, Котенева и Н употребили данное наркотическое средство путем курения, используя стеклянный бонг. Также Н употребила данное наркотическое средство внутривенно, используя предоставленный той Котеневой шприц. Около 23.10 часов +++ эту квартиру с согласия Котеневой осмотрели сотрудники полиции, обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых они употребляли наркотические средства: стеклянный бонг, металлическую головку от ключа, медицинский шприц, который использовала Н. После осмотра она, Котенева и Н были доставлены в АКНД, прошли медицинское освидетельствование, которым было установлено у нее наличие наркотического средства метилэфедрон, который они в этот день употребляли с Котеневой и Н.

При очной ставке с Котеневой А дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознания, а также пояснила, что сговора на совместное приобретение и передачу ей Котеневой наркотических средств у них не было.

Свидетель Н во время дознания пояснила, что вечером +++ на улице она, Котенева и А нашли сверток с наркотическим средством, которое решили употребить, разделив на троих. Она и А спросила у Котеневой разрешения употребить данное наркотическое средство в квартире Котеневой по ///, Котенева разрещила. Около 21.30 часов в указанной квартире Котеневой она, Котенева и А употребили данное наркотическое средство путем курения, используя стеклянный бонг. Также она употребила данное наркотическое средство внутривенно, используя предоставленный ей Котеневой шприц. Около 23.10 часов +++ эту квартиру с согласия Котеневой осмотрели сотрудники полиции, обнаружили и изъяли предметы, при помощи которых они употребляли наркотические средства: стеклянный бонг, металлическую головку от ключа, медицинский шприц, который использовала она. После осмотра она, Котенева и А были доставлены в АКНД, прошли медицинское освидетельствование, которым было установлено у нее наличие наркотического средства метилэфедрон, который они в этот день употребляли с Котеневой и А. При очной ставке с Котеневой Н дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознания, а также пояснила, что сговора на совместное приобретение и передачу ей Котеневой наркотических средств у них не было.

Свидетели П, М, К, оперуполномоченные, во время дознания пояснили, что в отделе полиции имелась оперативная информация о содержании притона Котеневой по месту жительства в квартире по ///, где были с целью проверки указанной информации проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Около 22.30 часов +++ по /// с согласия Котеневой они прошли в квартиру, там также находился А2. С согласия Котеневой и с участием понятых при осмотре данной квартиры были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в комнате со стола: стеклянная трубка от медицинской пипетки, пластиковая бутылка с отверстием в нижней части и фрагментом фольги, металлическая головка ключа, перемотанная изолентами с фрагментами фольги. Изъятые предметы были доставлены на экспертизу, Котенева и А2 были доставлены в АКНД на медицинское освидетельствование, которое прошли.

Около 02.00 часов +++ по /// с согласия Котеневой они прошли в квартиру, там также находилась А. С согласия Котеневой и с участием понятых при осмотре данной квартиры были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в комнате со стола: стеклянная трубка от медицинской пипетки, 2 медицинских шприца. Изъятые предметы были направлены на экспертизу, Котенева и А были доставлены в АКНД на медицинское освидетельствование, которое прошли.

Около 22.50 часов +++ по /// с согласия Котеневой они прошли в квартиру, там также находились А и Н. С согласия Котеневой и с участием понятых при осмотре данной квартиры были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в комнате со стола: стеклянная трубка от медицинской пипетки, стеклянный бонг, медицинский шприц, металлический предмет. Изъятые предметы были направлен на экспертизу, Котенева, А и Н были доставлены в АКНД на медицинское освидетельствование, которое прошли.

Свидетели Д, В, С, Р во время дознания пояснили, что +++, 20 и +++ участвовали понятыми при осмотре квартиры Котеневой по ул. +++ также пояснили об обнаружении и изъятии предметов, дав показания в указанной части, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции П, М и К.

Кроме того, вина Котеневой в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами осмотров места происшествия - квартиры по ул. /// в г. Барнауле, при которых обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны:

= 01 ноября 2023 г.: стеклянная трубка от медицинской пипетки, пластиковая бутылка с отверстием в нижней части и фрагментом фольги, металлическая головка ключа, перемотанная изолентами с фрагментами фольги;

= 20 марта 2024 г.: стеклянная пипетка, инъекционный шприц 2 мл. с иглой в защитном пенале, инъекционный шприц 2 мл. с иглой;

= 25 марта 2024 г.: стеклянная трубка от медицинской пипетки, стеклянный бонг, медицинский шприц, металлический предмет;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств изъятых указанных предметов: полимерной бутылки; фрагмента фольги; головки торцевого ключа, обернутой фольгой и изолентой; стеклянной пипетки, стеклянной трубки, инъекционного шприца 2 мл с иглой, инъекционного шприца 2 мл с иглой в защитном пенале; металлического цилиндрического предмета, инъекционного шприца 1 мл с иглой в защитном пенале; стеклянной трубки; стеклянной трубки с расширением в виде сферы с одной стороны;

- заключениями химических экспертиз изъятых по данному делу предметов установлено, что на стеклянной пипетке обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; на стеклянной трубке, инъекционном шприце 2 мл. с иглой, инъекционном шприце 2 мл. с иглой в защитном пенале содержится наркотическое средство N-метилэфедрон, являющееся производным наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах; на внутренней поверхности металлического предмета и металлической трубки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на внутренней поверхности шприца и стеклянной трубки содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилфедрон, в следовых количествах;

- актами медицинских освидетельствований в биологических средах указанных лиц установлено наличие следующих веществ:

= +++; у Котеневой - мефедрон, амфетамин, альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным N-метилэфедрон, пирролидиновалеферон, являющееся производным N-метилэфедрон, метаболит тетрагидроканнабинола; у А2 - альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным N-метилэфедрон, альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производные N-метилэфедрон;

= +++ у Котеневой - альфа-пирролидиновалерофенон, пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерофен, являющееся производным N-метилэфедрон, метаболит тетрагидроканнабинола; у А - эткатинон, являющееся производным эфедрон, альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным N-метилэфедрон, пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрон;

= +++ у Котеневой - альфа-пирролидинопентиофенон, являющееся производным N-метилэфедрон, альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрон; у А - метаболит тетрагидроканнабинола, пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрон, альфа-пирролидинопентивалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрон; у Н - альфа-пирролидинопентиофенон, пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрон;

- заключениями судебных экспертиз Котеневой установлено:

= <данные изъяты>

- психиатрической, что, что она каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает; у <данные изъяты> которые не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается; нуждается в лечении от наркомании; с учетом поведения подсудимой на следствии и в судебном заседании оснований сомневаться в данных выводах не имеется, поэтому не имеется оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания по психическому состоянию.

Таким образом, вина подсудимой в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями ее, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Котенева полностью осознавая свои действия, систематически предоставляла свою квартиру для потребления наркотических средств А2, А, Н, заведомо, зная о потреблении указанными лицами в ее квартире наркотических средств, которые они вместе нашли и употребляли. О предоставлении им квартиры для этого указанные лица спрашивали разрешение у Котеневой, и она разрешала, а также употребляла вместе с ними. Указанные действия Котеневой являются систематическими, так как +++, 19 и +++, то есть более двух раз в течение года ею была предоставлена своя квартира для потребления наркотических средств указанным посторонним лицам, постоянно не проживающими в данной квартире Таким образом, Котенева совершила использование имеющегося у нее в пользовании помещения квартиры по /// для потребления наркотических средств. Также она предоставила указанным лицам предметы для употребления наркотических средств - шприцы. Указанные действия Котеневой являются умышленными, так как она осознавала свои действия, что предоставляет помещение иным лицам для потребления наркотических средств, и желала их совершения. Данное преступление является оконченным, так как указанная квартира была предоставлена Котеневой разным лицам несколько раз для потребления наркотических средств; которые указанные лица употребили.

При этом, из обвинения Котеневой ее действий, совершенных +++ подлежит исключение потребление ею и А2 наркотического средства ТГК (тетрагидроканнабинол), так как Атбенкин данное наркотическое средство не употреблял, при его освидетельствовании оно не обнаружено, его употребляла Котенева до этого, о чем она пояснила, это подтверждено актом ее освидетельствования. При этом, употребление самой Котеневой в ее квартире не является составом преступления, но в целом это не влияет на квалификацию ее действий.

Таким образом, судом действия Котеневой квалифицируются по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Котеневой учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления; <данные изъяты>. Отягчающих наказание Котеневой обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание ей подлежит назначению на основании требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Котенева не судима, проживает <данные изъяты> все это учитывается в качестве ее характеристики личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею оконченного преступления средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; личность виновной; смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний с учетом личности Котеневой и обстоятельств совершения преступления, также не имеется. Оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как условное осуждение мягче реального.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания Котеневой не имеется, так как она до приговора не задерживалась и не содержалась под стражей. В связи с назначением Котеневой наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру процессуального принуждения необходимо оставить ей в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета во время дознания <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Котеневой. Так, она имеет молодой трудоспособный возраст, может работать и получать доход, иждивенцев не имеет; оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ и иных, для ее освобождения от их уплаты не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ, изъятые в квартире Котеневой указанные предметы, используемые для потребления наркотических средств, что следует из показаний подсудимой, свидетелей, заключений экспертиз, то есть для занятий незаконной деятельностью, необходимо, в связи с этим уничтожить, так же данные предметы не представляют ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котеневу М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье - 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котеневой М. В. наказание считать условным с испытательным сроком - 02 (два) года.

Возложить на Котеневу М. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за ее поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок Котеневой М. В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29 мая 2024 г.

Меру процессуального принуждения Котеневой М. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденной Котеневой М.В. процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за ее защиту во время дознания и в суде в сумме <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: полимерную бутылку; фрагмент серебристой фольги; головку торцевого ключа, обернутую фольгой и изолентой; стеклянную пипетку; стеклянную трубку; инъекционный шприц 2 мл. с иглой; инъекционный шприц 2 мл. с иглой в защитном пенале; металлический цилиндрический предмет; инъекционный шприц 1 мл. с иглой в защитном пенале; стеклянную трубку; стеклянную трубку с расширением в виде сферы с одной стороны; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд /// в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>