Решение по делу № 2-2889/2016 от 19.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Бурой Е.П.,

при секретаре            Дергуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Бушуевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Бушуевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 252 709 руб. 04 коп., а также расходов по госпошлине в размере 14 463 руб. 55 коп.. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в силу заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 950 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26, 2% годовых. В течение действия вышеуказанного кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 252 709 руб. 04 коп., из которых: 925 872 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 276 430 руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам, 35 178 руб. 98 коп. – задолженность по пени, 15 226 руб. 27 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Бушуева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бушуевой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 950 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26, 2% годовых..

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета платежа Банка и платежей Заемщика (встречное исполнение договора), отраженных в расчете задолженности, приложенного к иску.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Ответчик произвел последний платеж в счет погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.5/2.7 вышеуказанного кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.1.3/4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 706 365 руб. 26 коп., из которых: 925 872 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 276 430 руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам, 351 789 руб. 78 коп.. – задолженность по пени, 152 262 руб. 69 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает и исковые требования только 10 % от суммы задолженности и пени. Таким образом, указанная в расчете задолженность для включения в исковое заявление составляет 1 252 709 руб. 04 коп., из которых: 925 872 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 276 430 руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам, 35 178 руб. 98 коп. – задолженность по пени, 15 226 руб. 27 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 252 709 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 463 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Бушуевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бушуевой Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 252 709 руб. 04 коп., из которых: 925 872 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 276 430 руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам, 35 178 руб. 98 коп. – задолженность по пени, 15 226 руб. 27 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в размере 14 463 руб. 55 коп., а всего взыскать 1 267 172 (один миллион двести пятьдесят две тысячи семьсот девять) рублей 04 (четыре) копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2016 года.

Председательствующий:                    Е.П. Бурая