Решение по делу № 2-1254/2022 (2-8016/2021;) от 30.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1254\2022 (УИД №38RS0001-01-2019-006389-56) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Гришиной Екатерине Анатольевне, Пискунову Константину Анатольевичу, Пискунову Алексею Анатольевичу, Пискуновой Наталье Вольфовне, Покровскому Михаилу Анатольевичу, Пискунову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска №-т от **.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являются Пискунова Н.В., Пискунов В.А., Пискунов А.А., Пискунов К.А., П., Гришина Е.А., Ш., Покровский М.А., К.

Площадь жилого помещения составляет 78,7 кв.м., согласно справе о составе семьи, выданной ООО «ОЖКО», по адресу зарегистрировано 8 человек.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ** по ** составляет в размере 229 571,42 рублей и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, истец ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 229 571,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495,71 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель ПАО «Иркутскэнерго» Н., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, Ангарским районным отделом судебных приставов производились удержания с ответчиков по заочному решению от ** в размере 154 676,01 рублей. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, известны. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю указанные последствия известны. В связи с чем, представитель истца Н. просит суд принять отказ от исковых требований. Кроме того, представителем истца в адрес суда направлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Иркутскэнерго».

Судом проверены полномочия представителя истца ПАО «Иркутскэнерго» Н. на отказ от иска, выраженные в доверенности № от ** сроком действия по **.

В судебное заседание ответчики Гришина Е.А., Пискунов К.А., Пискунов А.А., Пискунова Н.В., Покровский М.А., Пискунов В.А. не явились, о его дате и времени извещались по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск суду не направили.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации Н., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Гришиной Екатерине Анатольевне, Пискунову Константину Анатольевичу, Пискунову Алексею Анатольевичу, Пискуновой Наталье Вольфовне, Покровскому Михаилу Анатольевичу, Пискунову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Производство по гражданскому делу №2-1254\2022 (УИД №38RS0001-01-2019-006389-56) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Гришиной Екатерине Анатольевне, Пискунову Константину Анатольевичу, Пискунову Алексею Анатольевичу, Пискуновой Наталье Вольфовне, Покровскому Михаилу Анатольевичу, Пискунову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области с момента вынесения определения.

Судья К.Н. Мишина