Дело №1-247/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 мая 2020 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Лукмановой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,
подсудимой Уразаевой Н.В.,
защитника Богдановской В.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Уразаевой Натальи Викторовны,
--.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей ---, со средне-специальным образованием, работающей у --- мастером по маникюру, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов Уразаева Н.В., находясь в торговом зале магазина «---», расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитила с прилавка сотовый телефон «--- стоимостью --- рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, Уразаева Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.
Действия Уразаевой Н.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Уразаевой Н.В. в связи с примирением с ней, указав, что материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Подсудимая Уразаева Н.В. и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, приведя соответствующие доводы.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уразаевой Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Уразаевой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Уразаевой Н.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ---.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Копия верна.
Судья Лукманова А.А.