Решение по делу № 12-307/2021 от 22.04.2021

12-307/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Абакан Республика Хакасия 23 апреля 2021 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Бубличенко Е.Ю., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, защитник ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 оказывает юридическую помощь ФИО1 на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления, а также на момент подачи жалобы на данное постановление, срок действия доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО3 истек.

Следовательно, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписана неуполномоченным на то лицом.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ. Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы неуполномоченным лицом исключает возможность ее рассмотрения, жалоба защитника не может быть принята к производству Абаканского городского суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Е.Ю. Бубличенко ФИО4