Решение по делу № 33а-4786/2018 от 10.04.2018

Судья Гурьева Е.П.

Дело № 33-4786

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Копылова-Прилипко Д.А.,

рассмотрела в г. Перми 18 апреля 2018 г. дело по частной жалобе Шибанова Сергея Юрьевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 января 2018 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Перми от 23 ноября 2017 г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.11.2017 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Шибанова Сергея Юрьевича к начальнику ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш., Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными постановления начальника ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш. о расчёте задолженности Шибанова С.Ю. по алиментам от 16.10.2017 по исполнительному производству №**-ИП, возложении обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности Шибанова С.Ю. по алиментам по исполнительному производству №**-ИП, при расчете учесть сведения о заработке Шибанова С.Ю., имеющиеся в ранее представленных им документах, указанных в административном исковом заявлении.

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2017 г.

09.01.2018 г. Шибанов С.Ю. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая возвращена вышеприведенным определением судьи ввиду пропуска срока на её подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене указанного определения просит в частной жалобе Шибанов С.Ю., считая, что срок на обжалование решения суда пропущен не был.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 315 КАС РФ и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, отменяет его в связи нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Из приведенных выше обстоятельств и норм процессуального права следует, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.11.2017 г., установленный ч. 1 ст. 298 КАС РФ, истек 09.01.2018 г., поскольку последний день срока обжалования и следующий день (30.12.2017, 31.12.2017) являлись выходными, а дни 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 января 2018 г. являлись нерабочими праздничными днями.

Возвращая апелляционную жалобу, судья счел, что её заявитель пропустил месячный срок, который исчислял с даты изготовления мотивированного решения суда.

Однако судья не учел, что последний день процессуального срока пришелся на нерабочий день, следующим за ним рабочим днем являлось 09.01.2018 г.

Поскольку согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 09.01.2018, то есть в пределах срока обжалования, у судьи не имелось оснований для вывода о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий по дальнейшему движению апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16 января 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями главы 34 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи