Решение от 24.10.2023 по делу № 02-5102/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                                 адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Дьячковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/2023 по исковому заявлению Дьячковой Елизаветы Станиславовны к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьячкова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением  к ответчику ООО «Партия Закона» о расторжении договоров № 2354 от 25.05.2021г., № 2943 от 03.08.2021г. об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам сумма, неустойки за нарушение за период просрочки с 116.10.2022г. по 29.12.2022г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.05.2021г. истец обратилась к ответчику с целью получения юридической помощи, о чем заключила договор № 2354 , в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции по вопросам пенсионной помощи.

Стоимость услуг по договору составила сумма Истец указанную сумму оплатила, однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В течение дальнейшего периода, 03.08.2021г. истец заключила с ответчиком второй договор № 2943 об оказании юридических услуг по представлению интересов истца  по пенсионному вопросу в Исполнительной дирекции пенсионного фонда.

Стоимость услуг по договору составила сумма Истец указанную сумму оплатила, однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истец считает, что ответчик ввел ее в заблуждение касаемо решения ее вопроса, в связи с чем, она приехала в офис ответчика где не обнаружила ни одного сотрудника ООО «Партия Закона».

Так как направленная истцом претензия  о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства ей не возвращены, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения спора по юридическому адресу.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.05.2021г. между Дьячковой Е.С. (заказчик) и ООО «Партия закона» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 2354, к предмету которого относится представление интересов Дьячковой Е.С. в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей искового заявления.

В соответствии с условиями договора, стоимость услуг составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от  25.05.2021г. (л.д. 21).

Также 03.08.2021г. между Дьячковой Е.С. (заказчик) и ООО «Партия закона» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 2943, к предмету которого относится представление интересов Дьячковой Е.С. в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей заявлений в Исполнительную дирекцию пенсионного фонда, ГКУ адрес «Государственный архив адрес», ГКУ адрес государственный архив трудовых отношений               адрес».

В соответствии с условиями договора, стоимость услуг составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от  03.08.2021г. (л.д. 21).

В дальнейшем сотрудники ООО «Партия Закона», не исполнив обязательства,  перестали выходить на связь с истцом, в связи с чем 13.09.2022г. истец направила ответчику с претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако, данные требования истца остались без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Истец ссылается на то, что была введена ответчиком в заблуждение, предложенные услуги по договору фактически ответчиком не исполнялись.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательств по договору № 2943 от 03.08.2021г., а также по договору № 2354 от 25.05.2021г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в нарушение условий договора и требований закона о защите прав потребителей, не представил доказательств исполнения обязательств по договорам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Учитывая, что ответчик принял, но не исполнил обязательства по договорам № 2354 от 25.05.2021г., № 2943 от 03.08.2021г. об оказании юридических услуг, суд считает требования иска о расторжении указанных договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме сумма  

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая требования иска о взыскании неустойки с 16.10.2022г. (срок окончания рассмотрения претензии) по 29.12.2022г., суд считает их обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет в основу решения.

Суд также принимает расчет истца от суммы задолженности - сумма из расчета 3% за каждый день просрочки, а всего за 75 дней просрочки, в размере сумма

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.

Исходя из вышеизложенного, отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, отсутствия письменного ходатайства ответчика о снижении размере неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма 

Принимая во внимание, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, размера и характера денежного обязательства, степени вины нарушителя и других, заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая, что истец была лишен того, на что рассчитывала при заключении договоров об оказании юридических услуг, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: (сумма + сумма + сумма) /2.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2354 ░░ 25.05.2021░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2943 ░░ 03.08.2021░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 9725044178) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023  ░░░░.

1