Решение по делу № 1-8/2022 (1-106/2021;) от 28.12.2021

Уголовное дело № 1-8/2022

УИД 75RS0030-01-2021-000591-82

                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                                             27 января 2022 года

    Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Пыхалова В.В.,

подсудимого Степанова Е.О.,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшей ФИО8 Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Евгения Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

- 27.07.2021 мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 06.09.2021 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 27.07.2021 назначено к отбытию 350 часов обязательных работ; по состоянию на 27.01.2022 неотбытый срок наказания 26 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.О. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.11.2021 года около 22 часов 30 минут Степанов Е.О., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе ссоры со ФИО19 будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 01.08.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24.08.2019 года, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, деревянной палкой нанес два удара в область головы ФИО8 ФИО21 причинив ей физическую боль, вред здоровью причинен не был и один удар деревянной палкой несовершеннолетнему ФИО8 ФИО20 в область груди, причинив последнему физическую боль, вред здоровью причинен не был.

В судебном заседании подсудимый Степанов Е.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 14.12.2021 г. Степанов Е.О. показал, что 01.08.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание административный штраф 5000 рублей, штраф не оплатил.

15.11.2021 он выпил 1 бутылку портвейна объемом 1,5 литра, опьянел, около 22 часов 30 минут пошел домой к ФИО22, чтобы забрать свою сожительницу ФИО23 сказала, что ФИО24 у нее дома нет. Он прошел в дом, увидел, что в спальне кто-то лежит на кровати, шторы в спальню были задернуты. Он хотел пройти в комнату, но ФИО25 и ФИО8 ФИО26 которая также находилась в доме, не пускали его в спальню. С собой он взял деревянную палку, так как хромал на правую ногу и опирался на палку. В момент ссоры со ФИО8 ФИО27 он разозлился и ударил палкой ФИО8 ФИО28 в область головы 2 раза. Слов угрозы убийством в адрес ФИО8 ФИО29 не высказывал. От ударов по голове палка сломалась на 3 части. В этот момент к нему подбежал несовершеннолетний ФИО8 ФИО30 он обломком палки нанес ему один удар в область груди, затем прошел в спальню, разбудил ФИО8 ФИО31. и вместе ушли домой. Он перед ФИО8 ФИО32. извинился, последняя его простила, претензий не имеет. Вину свою в нанесении побоев признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 81-84).

Подсудимый Степанов Е.О. в суде подтвердил оглашенные показания, суду показал, что в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии никогда не ударил бы сестру и племянника, в настоящее время попросил у потерпевших прощения, примирился с ними.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Степанова Е.О. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Потерпевшая ФИО8 ФИО33 в судебном заседании пояснила, что 15.11.2021 года около 22 часов находилась дома со своими детьми, в гостях были ее сестры Свидетель №2 и ФИО10, последняя после распития спиртного ушла спать в спальню. Около 22 часов 30 минут к ней домой пришел Степанов Е.О., был в состоянии алкогольного опьянения, спрашивал ФИО8 ФИО34 Она сказала, что ФИО8 ФИО35 нет, они поругались со Степановым Е.О., последний прошел в дом, она стала выталкивать Степанова Е.О. из дома. Степанов Е.О. вышел и сразу же вернулся в дом с деревянной палкой в руках. В ходе ссоры Степанов Е. нанес ей палкой 2 удара по голове в область темени и за правое ухо, она испытала сильную физическую боль. От ударов палка сломалась. Степанов Е.О. оттолкнул ее от входа в спальню. Подбежал ее сын Потерпевший №2 <данные изъяты> года рождения. Момент, когда Степанов Е.О. ударил палкой сына, она не видела, увидела, что сын заплакал и убежал в комнату. Потом сын сказал, что ФИО36 ударил его палкой в грудь, на груди у сына была царапина, к врачу не обращались. При этом присутствовали ее сестра Свидетель №2 и ее дочь Свидетель №3. Степанов Е.О. прошел в спальню, разбудил Свидетель №1, вдвоем ушли, она вызвала сотрудников полиции. Сейчас со Степановым Е.О. они примирились, он принес ей и сыну свои извинения, сыну принес сладости.

    Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, установлено, что в ноябре месяце, в вечернее время был дома. В гостях были ФИО38 и ФИО8 ФИО39 которая спала в комнате. Вечером пришел Степанов ФИО40, был пьяный. Степанов ФИО41 стал ругаться с мамой из-за ФИО42. Мама выгнала Степанова ФИО43 на улицу. ФИО44 вернулся с палкой, ударил маму палкой по голове два раза. Он побежал в спальню, где спала ФИО45. В этот момент ФИО46 ударил его палкой в грудь один раз. Ему стало больно, он заплакал. Он убежал с ФИО47 в другую комнату, спрятался под кроватью. Потом ФИО48 с ФИО49 ушли и приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 48-52).

    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных в ходе дознания 12.12.2021 и оглашенных в суде, установлено, что около месяца назад, к ним домой пришел дядя ФИО51 был пьян. Дома были ФИО52, которая спала в спальне на кровати и мамина сестра Свидетель №2. Дядя ФИО53 ругался, матерился. Она была в другой комнате, испугалась. Она видела, как дядя ФИО54 зашел в дом с палкой в руке, спряталась под кровать, потом под кровать залез брат ФИО9. ФИО9 рассказал ей, что дядя ФИО55 ударил его палкой в грудь, ФИО57 плакал. Мама рассказала, что дядя ФИО56 ударил ее палкой по голове (т. 1 л.д. 55-59).

    Подсудимый Степанов Е.О. в суде согласился с оглашенными показаниями несовершеннолетних потерпевшего ФИО8 ФИО58 и свидетеля ФИО8 ФИО59.

    Свидетель ФИО8 ФИО60. в судебном заседании пояснила, что 15.11.2021 она и Свидетель №1 были у ФИО8 ФИО61 в гостях по адресу <адрес>, где выпили бутылку вина и Свидетель №1 ушла спать в спальню. Около 22 часов 30 минут пришел Степанов Е.О., был в состоянии алкогольного опьянения, искал свою сожительницу ФИО8 ФИО62 Они сказали, что ФИО63. дома нет, Степанов Е.О. не поверил, пошел смотреть комнаты, в руке держал деревянную палку. Между ФИО8 ФИО64 и Степановым Е.О. произошла ссора из-за того, что ФИО65. не разрешала осматривать комнаты. Степанов Е.О. нанес 2 удара палкой по голове ФИО66. От ударов палка сломалась, в руках у него остался черенок. Подбежал ФИО67 - сын ФИО8 ФИО68 Степанов Е.О. ударил ФИО9 один раз черенком палки в область груди, ребенок заплакал и убежал. Степанов забрал ФИО10 и они ушли домой.

    Свидетель ФИО8 ФИО69. в судебном заседании пояснила, что 15.11.2021 года около 22 часов находилась у своей сестры ФИО70. по адресу <адрес>, распивали вино. Около 22 часов 30 минут она заснула в спальной комнате ФИО71 проснулась от криков, к ФИО72 пришел ее сожитель Степанов Е.О., они ссорились. Она со Степановым Е.О. ушли домой. Характеризует Степанова Е.О. положительно, как заботливого, не злоупотребляющего спиртными напитками. Степанов Е.О. хорошо относится к ее сыну, занимается его содержанием и воспитанием.

Также вина подсудимого Степанова Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- телефонограммой, поступившей 15.11.2021 г. в ПП по Нерчинско-Заводскому району от оператора службы спасения 112 о том, что на тел. 112 позвонила ФИО8 ФИО73., проживающая в <адрес> и сообщила, что ее брат Степанов ФИО74 нанес побои заявительнице и ее малолетнему ребенку (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО76 от 15.11.2021 г. в ПП по Нерчинско-Заводскому району о том, что она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, желает привлечь к уголовной ответственности Степанова Е.О., который 15.11.2021 около 22 часов 30 минут нанес ей и ребенку ФИО75. побои (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2021 г. кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым достоверно установлено место совершения преступления, в ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент палки деревянной длинною около 15 см. (т. 1, л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2021 г., в ходе которого осмотрен фрагмент деревянной палки длинною 16 см., изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2021 г. по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 23-25, 26);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 01.08.2019 г., вступившему в законную силу 24.08.2019, Степанов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен (том 1 л.д. 133-134, 20).

    Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для выводов о виновности Степанова Е.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей ФИО77., очевидца произошедшего свидетеля ФИО78., суд расценивает как правдивые, указанные показания стабильные, последовательные, не находятся в противоречии между собой, с письменными доказательствами по делу. Потерпевшая ФИО79 сразу после произошедшего обратилась в службу спасения, а также в пункт полиции с заявлением о привлечении Степанова Е.О. к уголовной ответственности за причинение побоев, при этом сообщила о том, что Степанов Е.О. нанес побои ей и ее малолетнему сыну. Показания несовершеннолетних потерпевшего ФИО80. и свидетеля ФИО81., данные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, суд расценивает как правдивые, т.к. показания несовершеннолетних не находятся в противоречии с показаниями потерпевшей ФИО82 свидетеля ФИО83 самого подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено оснований считать, что потерпевшая ФИО84 несовершеннолетний потерпевший ФИО85. и свидетели оговаривают подсудимого, подсудимый Степанов Е.О. полностью согласился с исследованными в суде показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Степанов Е.О. действовал умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО86 нанес деревянной палкой два удара в область головы ФИО87 и один удар несовершеннолетнему ФИО88. в область груди, причинив им физическую боль.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая, что в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого Степанова Е.О. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как Степанов Е.О. действовал умышленно, с целью причинения физической боли ФИО89 и несовершеннолетнему ФИО90., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Степанова Е.О., поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Степанова Е.О. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что Степанова Е.О. следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Степанова Е.О. установлено, что он проживает в сельской местности, в фактически семейных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судим, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции и общественностью характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками в быту, по характеру спокойный.

    В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда несовершеннолетнему потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, отсутствие материальных претензий потерпевшей, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, примирение с потерпевшими, наличие трудоустройства, положительные характеристики с места работы и от свидетеля ФИО91

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Степанова Е.О. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, что привело к совершению преступления против личности, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками в быту и показания подсудимого Степанова Е.О. в суде о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Степанову Е.О. по ст. 116.1 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении малолетнего, так как подсудимый достоверно знал о возрасте потерпевшего ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал совместно с матерью ФИО93 подсудимый осознавал, что малолетний в силу возраста не сможет оказать активного сопротивления и защитить себя от насилия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, сведения о личности подсудимого, оценивая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Степанову Е.О. наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против личности, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Иной, менее строгий, вид наказания по ст. 116.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при определении вида наказания подсудимому.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Степанов Е.О. судим 27.07.2021 мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Степанов Е.О. судим 06.09.2021 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 27.07.2021 назначено к отбытию 350 часов обязательных работ. Неотбытая часть наказания по состоянию на 27 января 2022 года составляет 26 часов обязательных работ.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частично присоединить неотбытое Степановым Е.О. наказание по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 06.09.2021 года в количестве 26 часов обязательных работ.

    Степанов Е.О. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

    Вещественное доказательство: фрагмент деревянной палки по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожить.

    При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании Степанову Е.О. оказывалась юридическая помощь адвокатом Подгорной Н.А. по назначению судом, от участия которой он не отказывался. За участие в одном судебном заседании адвокату причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 2550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов Е.О. просил освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета, мотивируя тем, что не имеет средств для выплаты процессуальных издержек, имеет на иждивении ребенка.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Степанова Е.О., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные назначенному судом адвокату Подгорной Н.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2550 рублей, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие трудоустройства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Степанова Евгения Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 6 сентября 2021 года, по совокупности приговоров назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 1 день с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

    Вещественное доказательство: фрагмент деревянной палки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного Степанова Е.О. в федеральный бюджет РФ судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий                                С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                 С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2022 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-8/2022

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.