Решение по делу № 8Г-21776/2023 [88-22118/2023] от 20.09.2023

       ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-22118/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  10 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Попова А.А., Татаринцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0036-01-2022-002022-95 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» к Афанасьевой Елене Николаевне, Афанасьеву Сергею Алексеевичу о возмещении потребителями тепловой энергии убытков

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

            установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (далее - ООО «ТеплоЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к Афанасьевой Е.Н., Афанасьеву С.А. о возмещении потребителями тепловой энергии убытков.

Требования мотивированы тем, что ООО «ТеплоЭнергоСбыт» является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию на нужды отопления в жилой дом по <адрес>.

3 декабря 2021 г. при осмотре потребителей, подключенных к сетям ООО «ТеплоЭнергоСбыт» по <адрес> выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по жилому помещению по указанному адресу.

По указанному факту был составлен акт замера помещения от 3 декабря 2021 г. подписанный присутствовавшими лицами без возражений. Отапливаемая площадь по договору составила 201,6 кв.м, а по факту 384,92 кв.м.

ООО «ТеплоЭнергоСбыт» неоднократно направляло в адрес ответчика предложение о проведении встречи с целью составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Письмо получено, но на подписания акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии никто из собственников помещения не явился.

На основании акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии за период с 1 ноября 2018 г. по 31 августа 2022 г. на сумму 333 339 руб. 82 коп.

11 апреля 2022 г.    и 1 июня 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 333 339 руб. 82 коп. в течение пяти дней с момента ее получения. Ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало. Бездоговорным потреблением тепловой энергии ООО «Теплоэнергосбыт» причинены убытки.

С учетом уточнения иска просили взыскать с Афанасьевой Е.Н., Афанасьева С.А. в солидарном порядке убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 454 122,08 руб. за период с                            1 декабря 2018 г. по 31 августа 2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7742 руб.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от                           4 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 г., исковые требования ООО «ТеплоЭнергоСбыт» оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «ТеплоЭнергоСбыт» ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «ТеплоЭнергоСбыт» - Дергачева Н.Н., действующая на основании доверенности, доводы кассационной жалобы поддержала, просила обжалуемые судебные постановления отменить.

Представитель Афанасьевой Е.Н. – Чигряй С.В., действующая на основании доверенности, просила обжалуемые судебные постановления оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции                           не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

В силу подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии означает потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Пунктом 8 статьи 22 указанного Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Афанасьева Е.Н. с 19 января 2007 г. является собственником части жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 201,6 кв.м, расположенного по <адрес>, кадастровый №.

В данном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете супруг Афанасьевой Е.Н. - Афанасьев С.А.

19 июня 2015 г. между ООО «ТеплоЭнергоСбыт» и Афанасьевой Е.Н. был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в индивидуальных жилых дома, в части дома площадью 201,6 кв.м.

3 декабря 2021 г. комиссией представителей ООО «ТеплоЭнергоСбыт» был произведен замер помещения, расположенного по <адрес>, согласно которому фактическая площадь составляет 384,92 кв.м., данный акт подписан представителем абонента Афанасьевым С.А.

По истечении 39 дней, а именно 12 января 2022 г. представителями истца в лице заместителя ГИ ФИО9 и юриста ФИО7 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) потребителем в жилом помещении, расположенном по <адрес>, принадлежащего Афанасьевой Е.Н.

Установив, что акт о выявлении бездоговорного потребления составлен с нарушениями требований части 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении», акт составлен в отсутствие собственника (потребителя) помещения Афанасьевой Е.Н. или его представителя, а поскольку именно фиксация безучетного потребления с соблюдением порядка, является основанием для взыскания с потребителя стоимости безучетного потребленной энергии, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по части требований.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ООО «ТеплоЭнергоСбыт» о том, что Афанасьева Е.Н. была надлежащим образом уведомлена о выявлении в жилом доме бездоговорного потребления тепловой энергии, отклоняются судом кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 7 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии. Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

Как усматривается из материалов дела, ответчики не принимали участия в составлении акта бездоговорного потребления тепловой энергии, извещения о дате, времени и месте составления акта ответчикам не направлялось, в связи с чем они были лишены возможности дать пояснения.

Доказательств того, что истец был лишен возможности уведомить ответчиков надлежащим образом, как и доказательств их уклонения от составления акта, материалы дела не содержат.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 12 января 2022 г. составлен в отсутствие потребителей и их надлежащего извещения, в связи с чем                        не может являться надлежащим доказательством факта и объема бездоговорного потребления ответчиками тепловой энергии.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчиков стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 1 декабря 2018 г. по 31 августа 2021 г., в связи с тем, что отапливаемая площадь помещения увеличилась с 201,6 кв.м до 384,92 кв.м, являлись предметом тщательной проверки судов и были обоснованно отклонены.

Так, согласно представленному ответчиком уведомлению, направленному Афанасьевой Е.Н. в адрес ООО «ТеплоЭнергоСбыт» и полученному последним 3 февраля 2022 г., Афанасьева Е.Н. 15 сентября 2021 г. ввела в эксплуатацию систему теплоснабжения жилых и нежилых пристроек (третий этаж жилого дома, баня, гараж) к принадлежащему ей жилому дому. При этом за период с 15 сентября 2021 г. по 26 января 2022 г. ею допущена просрочка платы за теплоснабжение, в связи с чем она просила произвести перерасчет.

В подтверждение производства работ по монтажу системы отопления ответчиком представлен договор подряда на выполнение ремонтных работ по монтажу системы отопления в квартире ответчика от 15 мая 2021 г., согласно которому сроки выполнения работ определены с 20 мая 2021 г. до 31 декабря 2022 г.

Кроме того, согласно расчету, направленному в адрес Афанасьевой Е.Н. ООО «ТеплоЭнергоСбыт» усматривается, что с 1 сентября 2021 г. заключено дополнительное соглашение № к договору на теплоснабжение № от                    19 июня 2015 г. в связи с изменением площади помещения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиками в период с 1 декабря 2018 г. по 31 августа 2021 г. своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел, в связи с чем суды отказали ООО «ТеплоЭнергоСбыт» в удовлетворении исковых требований.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам                 не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 4 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: