Решение по делу № 2-36/2024 (2-548/2023;) от 04.12.2023

10RS0011-01-2023-010564-84

Дело №2-36/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой А. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд по тем основаниям, что заключило с Е. договор № от 23.04.2019, согласно которому последней была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 23.04.2019 – 20 000 рублей, с 16.04.2021 – 16 000 рублей, с 21.09.2021 – 10 000 рублей. Процентная ставка по предоставленному банковскому продукту – <данные изъяты>% годовых. Задолженность по состоянию на 01.09.2023 по договору № составляет 16 577,17 руб., из которых: сумма основного долга – 15 238,50 руб., сумма штрафов – 34,13 руб., сумма процентов – 1 304,54 руб.

Также истец заключил с Е. кредитный договор № от 22.11.2019, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 49 000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 33 689,04 руб., из которых: сумма основного долга – 31 378,36 руб., сумма процентов – штраф за возникновение просроченной задолженности – 105,30 руб., сумма комиссии за направление извещений – 297 руб.

22.11.2019 истец и Е. заключили договор №, согласно которому последней была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.Для совершения операций по карте заемщику был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 22.22.2019 – 10 000 рублей, с 01.06.2021 – 270 000 рублей. Процентная ставка по предоставленному банковскому продукту – <данные изъяты>% годовых. Задолженность по состоянию на 01.09.2023 по договору № составляет 179 012,59 руб., из которых: сумма основного долга – 168 114,41 руб., сумма комиссий – 198 руб., сумма процентов – 10 700,08 руб.

Задолженность по указанным кредитным обязательствам истецпросит взыскать с наследников Е., умершей 31.10.2021.

Определением Петрозаводского городского суда от 6 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова А.Г.

В судебное заседание стороныне явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Е. скончалась 30 октября 31 октября 2021 года, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является её дочь Смирнова А.Г., которая получила свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что Е. при жизни имела кредитные обязательства перед истцом на общую сумму 229 278,70 рублей по трем кредитным договорам, а именно:

- по договору № от 23.04.2019 в размере 16 577,17 руб.;

- по договору № от 22.11.2019 в размере 33 689,04 руб.;

- по договору № от 22.11.2019 в размере 179 012,49 руб.

Размер задолженности по каждому договору подтвержден расчетами, учитывающими условиями договоров, расходы и внесенные платежи.

При жизни Е. такие обязательства исполнены не были.

Кадастровая стоимость имущества, унаследованного Смирновой А.Г. после смерти матери (1/2 доля в праве на квартиру в <адрес>, 1/4 доля в праве на земельный участок и жилой дом в <адрес>, а также земельный участок в <адрес>) значительно превышает размер имущественных обязанностей наследодателя перед истцом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате государственной пошлины в размере 5 492,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Смирновой А. Г. (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать со Смирновой А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитным договорам:

- по договору № от 23.04.2019 в размере 16 577,17 руб.;

- по договору № от 22.11.2019 в размере 33 689,04 руб.;

- по договору № от 22.11.2019 в размере 179 012,49 руб.

Взыскать со Смирновой А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                 А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 8 февраля 2024 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 11 марта 2024года.